Movement-pris

$move tillbaka under 100.

Jag har som 800k som jag bråkade med på flytten nu fastnat eftersom plånboken och ui är absolut f tier lol.

✨MINT NFT #CAPYGO PÅ @movementlabsxyz 🔸Länk mynta: 🔸Hållare NFT Arkai har 1 plats WL ♻️Information om @Capygoio NFT: Utbud: 2,222 Mint Pris: 0 $MOVE (Du behöver bara betala bensin och serviceavgifter: 7 $MOVE) 🔸Omgång 1: Endast vitlista • Varaktighet: 24 timmar • Start: 17 maj 2025 — 14:00 UTC • Slut: 18 maj 2025 — 14:00 UTC • Myntgräns: 1 per plånbok • Pris: 0 $MOVE 🔸Varv 2: Public Mint • FCFS – Endast ett skott • Start: 18 maj 2025 — 14:30 UTC • Myntgräns: 1 per plånbok • Pris: 0 $MOVE

Modulär DeFi-infra på Sui är sammansättning, anon 👀 🔹 @HaedalProtocol har passerat 150 miljoner dollar i TVL med konsekventa volymökningar under det senaste kvartalet. 🔸 Från tillgångshanteringsskenor till on-chain-strategier, nya primitiver går live snabbt. Är detta den verkliga upplåsningen för Move DeFi?

Skrivet av Arcana, Crypto Institute Sammanställning: Groove liten djup Redaktörens anmärkning: "Fat Application Theory" tror att när kostnaden för blockutrymme närmar sig noll kommer L1-blockkedjor att skifta från monopol till varufiering, och värdet kommer att skifta från det underliggande protokolllagret (som Ethereum, Solana) till applikationslagret. Framgångsrika appar får mer intäkter genom vertikal integration, kontroll av orderflöde och MEV för att bli suveräna appkedjor. Marknaden prissätter L1/L2, och framtidens vinnare kommer att vara applikationer som ligger nära efterfrågan och fokuserar på nytta, snarare än kedjor som jagar hög TPS. Följande är det ursprungliga innehållet (det ursprungliga innehållet har redigerats för att underlätta läsning och förståelse): Kryptoinfrastrukturstadiet är på väg in i en värld av post-marginalkostnader. Precis som med bandbredd och hashkraft kommer priset på blockutrymme snabbt att röra sig mot noll. De enda trådarna som överlever är de som kan: Tillväxt uppnås idag genom subventioner Fånga icke-inflatorisk inkomst imorgon Tillhandahåll infrastruktur som program inte enkelt kan replikera eller ta bort Men i denna nya miljö är L1 inte längre en monopolist som definieras av tidiga fördelar eller inhemsk ekologi. I stället har de blivit handelsvaror – utbytbara verktyg för konkurrerande ekonomisk aktivitet baserade på prestanda, interoperabilitet och kostnadseffektivitet. Deras värde beror nu på hur väl de är inbäddade i applikationsprocesser och tillhandahåller tjänster som är oumbärliga eller inte kan läggas ut på entreprenad. Den "protokollpremie" som en gång drev höga värderingar håller på att blekna bort och ersätts av en efterfrågan på verklig nytta och prestanda. Den nuvarande omprissättningen på marknaden för många L1/L2 är en återspegling av denna trend. Diagram inkluderar: BERA, MOVE, SCR, STRK Är fettprotokollet fel? År 2016 föreslog Joel Monegro teorin om tjocka protokoll och hävdade att i kryptonätverk är det mesta av värdet koncentrerat till det underliggande protokolllagret (Ethereum, Solana, etc.) snarare än applikationslagret. Detta skiljer sig mycket från Web2-modellen, där applikationer som Facebook, Google och Amazon fångar det mesta av värdet, medan protokoll som HTTP, TCP/IP, etc., är handelsvaror. Teorin om fettprotokollet har verkligen varit sann under de senaste åtta åren. Detta kan ses i den enorma skillnaden mellan värderings- och intäktsmultiplarna för infrastruktur och applikationer. I genomsnitt är transaktionsvärderingen av applikationer fortfarande mycket lägre än den för infrastruktur i förhållande till intäkterna. I denna modell får kryptoinfrastrukturen mycket finansiering och riskkapital. Faktum är att det är så vanligt att grundare och utvecklare nästan uppmuntras att lansera ett annat alternativt L1 eller generiskt samarbete, i vetskap om att riskkapital kommer att vara redo att stödja det. Som jag nämnde i en nyligen publicerad rapport är datatillgänglighet (DA) en handelsvara och trenden går oundvikligen mot noll. Baserat på samma logik kan vi anta att alla delar av infrastrukturstacken så småningom kommer att bli en handelsvara och extraheras värde. Varför? 1. Fat application theory: Applikationer inser att genom att bli en suverän "appchain" och vertikalt integrera hela stacken kan mer värde fångas. 2. Appspecifik ordning: Appar kan styra sina egna processer för transaktionsordning och inkludering. Detta är en alternativ väg för appar som inte vill bygga en appchain från grunden. Teori om applicering av fett Tjock applikationsteori hävdar att framgångsrika kryptografiska applikationer kommer att fånga mer värde än det underliggande blockchain-protokollet. Den enkla logiken är denna: appen är en affärsenhet och affärsenheten prioriterar att maximera intäkterna. De mest framgångsrika apparna i rymden är de som konsekvent genererar intäkter, till exempel: pumpfun, Hyperliquid, Jupiter och Uniswap. Vad har de gemensamt? Intäkter från arvoden. Det är helt logiskt att dessa affärsenheter skulle vilja kontrollera sitt eget orderflöde och MEV-fångst, eller i många fall bli suveräna appkedjor. Vertikal integration verkar vara det mest kostnadseffektiva sättet för applikationer att täppa till värdeläckor. I takt med att programmets storlek växer kommer alternativkostnaden för att inte göra det bara att öka. Detta är bra för applikationer, men inte så mycket för underliggande infrastruktur som Ethereum. Vi ser redan tydliga tecken på denna trend i Unichain och JupNet. Vad finns kvar av protokolllagret? Det finns två synsätt när det gäller den framtida värdeackumuleringen av det underliggande protokolllagret: 1. Basavgifter och transaktionsavgifter tenderar att bli noll över tid. MEV, som den enda återstående intäktskällan, kommer att abstraheras av appar som försöker internalisera alla värden. Protokolllagret (t.ex. Ethereum, Solana) kommer att ge värde som ett avvecklingslager, men kommer inte att kunna fånga något värde – liknande HTTP och TCP/IP. 2. Billigt blockutrymme kommer att leda till ökad efterfrågan och en ökning av applikationer. Handelsvolymen kommer att öka som ett resultat för att kompensera för de låga basavgifterna och återackumulera värde till protokolllagret. Låt oss bryta ner det första scenariot: En serie möjliga händelser: · SOL Bortom ETH · Vi inser alla att ingen är speciell, bara teknik · SOL Överträffad · L1 erbjuder mer och mer värde till världen, men dess tokens fångar mindre värde · BTC regerar kung Den här vyn bygger på antagandet att infrastrukturen är helt handelsvara. Oavsett datatillgänglighet, kostnad eller beräkningskostnad tenderar alla delar av stacken att bli noll över tid. Det billiga och rikliga blockutrymmet för rollup- och DA-lagren urholkar Ethereums handelsmonopol. Blob-based data inclusion (EIP-4844) kommer att utföras och avräkningen kommer att frikopplas, och L2 kommer att välja en alternativ DA-lösning, vilket resulterar i en ytterligare minskning av restvärdet av sortering och datalagring under det senaste året. Men det viktigaste beviset i denna riktning är minskningen av andelen MEV som fångas upp av L1-blockförslagsställarna. År 2024 kommer majoriteten av MEV att fångas upp av sökare och förmedlare genom system som Flashbots, snarare än Ethereum-validerare. För närvarande föreslås 90 % av Ethereum-blocken via MEV-Boost, och en betydande del av dem bearbetas genom Flashbots-länkade reläer. Och det är utan att ta hänsyn till applikationer som CoW Swap, som använder ett nätverk av lösare för att hantera matchning och exekvering utanför kedjan, och kringgår den offentliga mempoolen och dess tillhörande MEV helt och hållet. Det andra scenariot är starkt beroende av den ökade efterfrågan och transaktionsvolymen som kommer med avgifter nära noll. Den antar att överflödet av billigt blockutrymme kommer att leda till ökad konsumtion, snarare än en deflationseffekt. Precis som de sjunkande kostnaderna för datorer gav upphov till internetboomen, kommer lägre transaktionsavgifter att låsa upp nya applikationskategorier och användningsfall. Den huvudsakliga analogin här är att det allmänna beräknings- och orkestreringslagret är mer besläktat med AWS eller Linux än med HTTP. Ethereum och Solana är inte bara "avvecklade" transaktioner, utan stöder massivt programmerbar tillståndssamordning. I takt med att användningen ökar och kostnadsbarriärerna minskar blir det här stödet för tillförlitlig datorkraft mer värdefullt, inte mindre. Istället för att pressa värdet till noll utökar de låga avgifterna den adresserbara marknaden för blockutrymmet. Låga avgifter > Ökad efterfrågan på nätverk Nätverkskraven ökar > totala kostnadsintäkterna Tokenvärdering – Vad betyder detta för min investering? Om det är något man kan sammanfatta så är det detta: allokeringen av kapital kommer att förändras på ett sätt som är främmande för många sedan 2016/17. Teorin om fettprotokollet implanterar dessvärre illusionen av en L1-premie subventionerad av hundratals miljoner dollar i riskkapital. Vi befinner oss dock för närvarande vid en brytpunkt i värdefördelningskurvan, och tillväxten av applikationsintäkter i förhållande till protokolllagret är tydlig. Fettapplikationsteori > Fettprotokollteori När det gäller L1-värderingar har vi missbrukat berättelsen till den grad att dessa tokens inte längre kan upprätthålla sitt pris efter TGE. Hundratals miljoner dollar i finansiering och värderingar på miljarder dollar före lanseringen av mainnet har blivit normen för L1/L2. Den gemensamma trenden för de flesta nya avtal är att priserna bara kommer att sjunka, inte stiga. Därmed inte sagt att infrastruktur kommer att bli irrelevant; Men tecknen på att marknaden håller på att mogna är tydliga. L1/L2-transaktioner är dock mättade. Detta återspeglas i känslan av låg likviditet, hög FDV. FDV för nya L1 är storleksordningar högre än den för den föregående cykeln. Monad, Bera och Story Protocol samlade alla in niosiffrig finansiering innan de gick live, medan Solana bara var 45 miljoner dollar (vilket också inkluderar en offentlig tokenförsäljning). Nästa cykel kommer inte att ledas av kedjor som tävlar om att nå 100 000 TPS. Den kommer att drivas av fokuserade och komponerbara applikationer som fokuserar på användning snarare än arkitektur, hållbarhet snarare än spekulation. Vinnarna kommer att vara de appar som är närmast källan till efterfrågan.