Cena Movement

$move z powrotem poniżej 100.

Mam jakieś 800k, z którymi bawiłem się w ruchu, teraz utknąłem, ponieważ portfel i interfejs użytkownika są absolutnym poziomem f lol.

✨MINT NFT #CAPYGO NA @movementlabsxyz 🔸Mięta linkowa: 🔸Posiadacz NFT Arkai posiada 1 slot WL ♻️Informacje o @Capygoio NFT: Podaż: 2 222 Cena wybicia: 0 $MOVE (musisz zapłacić tylko opłaty za paliwo i serwis: 7 $MOVE) 🔸Runda 1: Tylko biała lista • Czas trwania: 24 godziny • Start: 17 maja 2025 — 14:00 UTC • Koniec: 18 maja 2025 — 14:00 UTC • Limit menniczy: 1 na portfel • Cena: 0 $MOVE 🔸Runda 2: Mennica Publiczna • FCFS — tylko jeden strzał • Start: 18 maja 2025 — 14:30 UTC • Limit menniczy: 1 na portfel • Cena: 0 $MOVE

Modułowa infrastruktura DeFi na Sui jest w trakcie tworzenia, anon 👀 🔹 @HaedalProtocol przekroczyła 150 mln USD w TVL przy stałych wzrostach wolumenu w ciągu ostatniego kwartału. 🔸 Od szyn zarządzania aktywami po strategie on-chain, nowe prymitywy szybko wchodzą na rynek. Czy to jest prawdziwe odblokowanie dla Move DeFi?

Napisane przez Arcana, Crypto Institute Kompilacja: Groove mały głęboki Uwaga redaktora: "Fat Application Theory" uważa, że gdy koszt przestrzeni blokowej zbliży się do zera, blockchainy L1 przejdą od monopolu do utowarowienia, a wartość przesunie się z podstawowej warstwy protokołu (takiej jak Ethereum, Solana) do warstwy aplikacji. Aplikacje, które odniosły sukces, uzyskują większe przychody dzięki integracji pionowej, kontroli przepływu zamówień i MEV, aby stać się suwerennymi łańcuchami aplikacji. Rynek przeszacowuje L1/L2, a zwycięzcami przyszłości będą aplikacje, które są bliskie popytu i koncentrują się na użyteczności, a nie łańcuchy, które gonią za wysokim TPS. Poniżej znajduje się oryginalna treść (oryginalna treść została zredagowana w celu ułatwienia czytania i zrozumienia): Etap infrastruktury kryptograficznej wkracza w świat kosztów post-marginalnych. Podobnie jak w przypadku przepustowości i mocy obliczeniowej, cena przestrzeni blokowej szybko zbliży się do zera. Jedyne nici, które przetrwają, to te, które mogą: Wzrost osiąga się dziś dzięki subsydiom Uchwyć jutro dochód nieinflacyjny Zapewnij infrastrukturę, której aplikacje nie mogą łatwo replikować ani odrzucać Ale w tym nowym środowisku L1 nie jest już monopolistą definiowanym przez wczesne zalety lub rodzimą ekologię. Zamiast tego stały się towarami – wymiennymi narzędziami konkurencyjnej działalności gospodarczej opartej na wydajności, interoperacyjności i efektywności kosztowej. Ich wartość zależy teraz od tego, jak dobrze są one osadzone w procesach aplikacyjnych i świadczą usługi, które są niezbędne lub nie mogą być zlecone na zewnątrz. "Premia za protokół", która kiedyś napędzała wysokie wyceny, zanika i jest zastępowana przez popyt na rzeczywistą użyteczność i wydajność. Obecne rynkowe przeszacowanie wielu L1/L2 jest odzwierciedleniem tego trendu. Wykresy obejmują: BERA, MOVE, SCR, STRK Czy protokół tłuszczowy jest zły? W 2016 roku Joel Monegro zaproponował teorię grubego protokołu, stwierdzając, że w sieciach kryptograficznych większość wartości jest skoncentrowana w podstawowej warstwie protokołu (Ethereum, Solana itp.), a nie w warstwie aplikacji. Różni się to bardzo od modelu Web2, w którym aplikacje takie jak Facebook, Google i Amazon przechwytują większość wartości, podczas gdy protokoły takie jak HTTP, TCP/IP itp. są utowarowione. Teoria protokołu tłuszczowego jest rzeczywiście prawdziwa od ośmiu lat. Widać to w ogromnej różnicy między mnożnikami wyceny a mnożnikami przychodów infrastruktury i aplikacji. Średnio wycena transakcyjna aplikacji jest nadal znacznie niższa niż wyceny infrastruktury w stosunku do przychodów. W tym modelu infrastruktura kryptograficzna otrzymuje dużo finansowania i kapitału wysokiego ryzyka. W rzeczywistości jest to tak powszechne, że założyciele i deweloperzy są niemal zachęcani do uruchomienia kolejnego alternatywnego L1 lub ogólnego rollupu, wiedząc, że kapitał wysokiego ryzyka będzie gotowy do jego wsparcia. Jak wspomniałem w niedawnym raporcie, dostępność danych (DA) jest utowarowiona i nieuchronnie zmierza w kierunku zera. Opierając się na tej samej logice, możemy założyć, że wszystkie części stosu infrastruktury zostaną ostatecznie utowarowione i wyekstrahowane z wartości. Dlaczego? 1. Teoria aplikacji tłuszczu: Aplikacje zdają sobie sprawę, że stając się suwerennym "łańcuchem aplikacji" i pionowo integrując cały stos, można uchwycić większą wartość. 2. Porządkowanie specyficzne dla aplikacji: aplikacje mogą kontrolować własne procesy porządkowania i uwzględniania transakcji. Jest to alternatywna ścieżka dla aplikacji, które nie chcą tworzyć łańcucha aplikacji od podstaw. Teoria stosowania tłuszczu Teoria grubych aplikacji twierdzi, że udane aplikacje kryptograficzne przechwycą większą wartość niż podstawowy protokół blockchain. Proste uzasadnienie jest następujące: aplikacja jest podmiotem gospodarczym, a priorytetem jednostki biznesowej jest maksymalizacja przychodów. Najbardziej udane aplikacje w tej przestrzeni to te, które konsekwentnie generują przychody, takie jak: pumpfun, Hyperliquid, Jupiter i Uniswap. Co mają ze sobą wspólnego? Przychody z opłat. Ma to sens, że te podmioty gospodarcze chciałyby kontrolować własny przepływ zamówień i przechwytywanie MEV, a w wielu przypadkach stać się suwerennymi łańcuchami aplikacji. Integracja pionowa wydaje się być najbardziej opłacalnym sposobem dla aplikacji na wyeliminowanie wycieków wartości. Wraz ze wzrostem rozmiaru aplikacji koszt alternatywny niewykonania tej czynności będzie tylko rósł. Jest to dobre dla aplikacji, ale nie tak bardzo dla podstawowej infrastruktury, takiej jak Ethereum. Już teraz widzimy wyraźne oznaki tego trendu w Unichain i JupNet. Co pozostało z warstwy protokołu? Istnieją dwa punkty widzenia dotyczące przyszłej akumulacji wartości podstawowej warstwy protokołu: 1. Opłaty podstawowe i opłaty transakcyjne będą z czasem dążyć do zera. MEV, jako jedyne pozostałe źródło dochodów, zostanie wyabstrahowany przez aplikacje, które dążą do internalizacji wszystkich wartości. Warstwa protokołu (np. Ethereum, Solana) zapewni wartość jako warstwa rozliczeniowa, ale nie będzie w stanie przechwycić żadnej wartości – podobnie jak HTTP i TCP/IP. 2. Tania przestrzeń blokowa doprowadzi do zwiększonego popytu i gwałtownego wzrostu liczby aplikacji. W rezultacie wolumen obrotu wzrośnie, aby zrównoważyć niskie opłaty podstawowe i ponownie zgromadzić wartość w warstwie protokołu. Przeanalizujmy pierwszy scenariusz: Szereg możliwych wystąpień: · SOL poza ETH · Wszyscy zdajemy sobie sprawę, że nikt nie jest wyjątkowy, tylko technologia · SOL przekroczony · L1 oferuje światu coraz większą wartość, ale jego tokeny przechwytują mniejszą wartość · BTC króluje Pogląd ten opiera się na założeniu, że infrastruktura jest w pełni utowarowiona. Niezależnie od dostępności danych, wydatków lub kosztów obliczeniowych wszystkie części stosu będą z czasem dążyć do zera. Tania i obfita przestrzeń blokowa warstw rollup i DA podważa monopol handlowy Ethereum. Zostanie przeprowadzone dołączanie danych w oparciu o obiekty blob (EIP-4844) i rozliczenie zostanie rozłączone, a L2 wybierze alternatywne rozwiązanie DA, co spowoduje dalsze zmniejszenie wartości rezydualnej sortowania i przechowywania danych w ciągu ostatniego roku. Jednak głównym dowodem w tym kierunku jest spadek udziału MEV przechwyconego przez wnioskodawców bloku L1. W 2024 roku większość MEV zostanie przechwycona przez osoby poszukujące i przekazujące za pośrednictwem systemów takich jak Flashboty, a nie walidatorów Ethereum. Obecnie 90% bloków Ethereum jest proponowanych za pośrednictwem MEV-Boost, a znaczna część z nich jest przetwarzana przez przekaźniki połączone z Flashbotami. I to bez uwzględnienia aplikacji takich jak CoW Swap, które wykorzystują sieć solverów do obsługi dopasowywania i wykonywania poza łańcuchem, całkowicie omijając publiczną pulę mempool i powiązany z nią MEV. Drugi scenariusz jest w dużym stopniu zależny od gwałtownego wzrostu popytu i wolumenu transakcji, który wiąże się z niemal zerowymi opłatami. Zakłada on, że obfitość taniej powierzchni blokowej doprowadzi do wzrostu konsumpcji, a nie do efektu deflacyjnego. Tak jak spadające koszty przetwarzania danych zrodziły boom internetowy, tak niższe opłaty transakcyjne odblokują nowe kategorie aplikacji i przypadki użycia. Główną analogią jest tutaj to, że warstwa obliczeniowa i orkiestracji ogólnego przeznaczenia jest bardziej zbliżona do AWS lub Linux niż do HTTP. Ethereum i Solana nie są tylko "rozliczonymi" transakcjami, ale wspierają masowo programowalną koordynację stanów. Wraz ze wzrostem wykorzystania i spadaniem barier kosztowych to wsparcie dla mocy obliczeniowej niewymagającej zaufania staje się coraz cenniejsze, a nie mniej. Zamiast spychać wartość do zera, niskie opłaty rozszerzają docelowy rynek dla przestrzeni blokowej. Niskie opłaty > Zwiększone zapotrzebowanie na sieć Wzrost wymagań sieciowych > całkowitych przychodów z wydatków Wycena tokenów – co to oznacza dla mojej inwestycji? Jeśli można coś podsumować, to to, że od 2016/17 roku alokacja kapitału zmieni się w sposób, który dla wielu jest obcy. Teoria protokołu tłuszczowego niestety zaszczepia iluzję premii L1 subsydiowanej przez setki milionów dolarów kapitału podwyższonego ryzyka. Jednak obecnie znajdujemy się w punkcie zwrotnym na krzywej rozkładu wartości, a wzrost przychodów z aplikacji w stosunku do warstwy protokołu jest ewidentny. Teoria zastosowania tłuszczu > teoria protokołu tłuszczowego Jeśli chodzi o wyceny L1, to nadużywaliśmy narracji do tego stopnia, że tokeny te nie są już w stanie utrzymać swojej ceny po TGE. Setki milionów dolarów finansowania i miliardowe wyceny przed uruchomieniem mainnetu stały się normą dla L1/L2. Wspólnym trendem większości nowych umów jest to, że ceny będą tylko spadać, a nie rosnąć. Nie oznacza to, że infrastruktura stanie się nieistotna; Ale oznaki, że rynek dojrzewa, są wyraźne. Jednak transakcje L1/L2 są nasycone. Znajduje to odzwierciedlenie w sentymentzie niskiej płynności, wysokiego FDV. FDV nowego L1 jest o rzędy wielkości wyższy niż w poprzednim cyklu. Monad, Bera i Story Protocol zebrały dziewięciocyfrowe fundusze przed uruchomieniem, podczas gdy Solana miała zaledwie 45 milionów dolarów (co obejmuje również publiczną sprzedaż tokenów). Następny cykl nie będzie prowadzony przez łańcuchy ścigające się o osiągnięcie 100 000 TPS. Będzie on napędzany przez skoncentrowane i komponowalne aplikacje, które koncentrują się na użytkowaniu, a nie na architekturze, zrównoważonym rozwoju, a nie na spekulacjach. Zwycięzcami zostaną te aplikacje, które znajdują się najbliżej źródła popytu.