"Não custa nada mentir na internet." Deixe-me abordar alguns dos pontos levantados sobre o pool ETH-USDC no Fluid DEX. Em primeiro lugar, é importante notar que não há nada de errado com a funcionalidade do DEX - ele está funcionando como esperado e como qualquer outro DEX. A DEX v1 utiliza uma ordem de intervalo único definida pela governança. Embora esta abordagem funcione muito bem para pares correlacionados, os pares voláteis requerem uma gestão mais ativa com base nas condições de mercado prevalecentes. O desempenho da DEX v1 para ETH-USDC seria o mesmo em, por exemplo, Uniswap se alguém escolhesse o mesmo intervalo e condições de reequilíbrio. Se esse usuário perdesse dinheiro, ele não alegaria que o Uniswap está quebrado - eles diriam que sua estratégia era falha. Como os usuários do Fluid experimentaram excelentes resultados com nossos pares correlacionados, eles assumiram (e isso é nossa culpa por não comunicá-lo claramente) que fornecer liquidez para pools de pares voláteis garantiria lucros semelhantes aos vistos com pares correlacionados. Eles não entenderam completamente que a volatilidade direcional acentuada pode resultar em perdas. A questão é que a DEX v1 carece de flexibilidade, o que é uma desvantagem significativa para pares voláteis. O pool tem um único intervalo de rebalanceamento automático e todas as configurações são determinadas pela governança. Portanto, a governança assume a responsabilidade de definir as condições certas, mas a questão é que os mercados estão mudando muito rapidamente e, nos últimos meses, a ETH tem sido altamente volátil, e essas configurações fixas não tiveram um bom desempenho nessas condições. Além disso, as perdas que circulam por alguns indivíduos são exageradas. Por exemplo, se um usuário detivesse 1 ETH quando o pool foi lançado (cerca de US$ 4.000), ou depositasse 1 ETH como garantia inteligente sem empréstimo, sua posição atual seria a seguinte: Detentor de 1 ETH: De US$ 4.000 para US$ 2.600 — uma perda de 35%. LPing na piscina: No lançamento, 1 quota de fornecimento equivalia a 2 USDC. Agora é de 1.26 USDC. Assim, um depósito de 1 ETH (ou 4.000 USDC) valeria agora 4.000 * 1.26 / 2 = 2.520 USDC, o que é uma perda de 37% - apenas 2% mais do que simplesmente deter ETH. Então, se você estivesse no topo do mercado, você estaria 2% abaixo de deter ETH. Como compensação, os LPs receberão uma parcela de 0,5% do fornecimento de token $FLUID. No geral, nada de crítico aconteceu. Tudo está funcionando como esperado, assim como em qualquer outro DEX. Grande parte do FUD está sendo espalhado por concorrentes que estão perdendo participação de mercado dia após dia e em breve se tornará uma mera nota de rodapé na história do DeFi. Também estamos incrivelmente entusiasmados com a DEX v2 e as possibilidades que ela abre para os usuários - ela introduzirá o mais alto nível de flexibilidade e eficiência de capital já visto no DeFi. Os LPs poderão criar perfis de liquidez personalizados que se alinham com suas estratégias de negociação. O objetivo permanece inalterado: tornar-se a maior DEX em volume até o final do ano. Obrigado a todos pelo vosso apoio 🌊