DOGE ETF koers

Dit is een dagelijkse technische analyse door CoinDesk-analist en Chartered Market Technician Omkar Godbole. Handelaren die op zoek zijn naar tokens die versnelde winsten kunnen zien als bitcoin (BTC) stijgt, willen zich misschien concentreren op ether (ETH) en de verhouding tussen bitcoin cash (BCH) en bitcoin. Beiden hebben langdurige neerwaartse trends doorbroken naast bullish bodemformaties in toonaangevende meme-tokens DOGE en SHIB. Ether uitbraak De prijs van Ether is vandaag met meer dan 8% gestegen en doorboort de trendlijn (zie de linkergrafiek) die de neerwaartse trend weergeeft vanaf de hoogtepunten van december boven $ 4.100. Met andere woorden, de vraag is er eindelijk in geslaagd om de aanbodzone die door de trendlijn wordt gedefinieerd, te overmeesteren, wat een bullish verschuiving in de markttrend bevestigt. De grafiek met drie regels (rechts) toont een vergelijkbare uitbraak. De grafiek voor regeleinden Richt zich op prijsbewegingen en trendveranderingen terwijl de tijd wordt genegeerd, waardoor handelaren grillige prijsbewegingen en ruis kunnen filteren. Als gevolg hiervan worden seinen op de lijneindegrafiek beschouwd als betrouwbaardere en duurzamere seinen. De uitbraak verschuift de focus naar weerstand tussen $ 2.300 en $ 2.400, de ondersteuningszone van oktober en november. BCH/BTC De verhouding tussen de prijzen in Amerikaanse dollars voor bitcoin cash en bitcoin is deze week met 11% gestegen, waarmee hij bovenaan een trendlijn staat die kenmerkend is voor de meedogenloze bearmarkt van een jaar. De bullish ontwikkeling suggereert een outperformance van BCH ten opzichte van bitcoin in de komende dagen. DOGE, SHIB bodems De marktkapitalisaties voor DOGE en SHIB stegen op het moment van schrijven met 7% en 5%, waarbij hun respectievelijke dagelijkse grafieken een "afgeronde bodem"-patroon vertoonden. Een afronding van de bodem vindt plaats na een aanzienlijke neerwaartse trend, zoals in het geval van DOGE en SHIB. en signaleert een verschuiving naar een bullish markt. Het toont een verandering van lagere hoogtepunten naar hogere dieptepunten, wat aangeeft dat de koopinteresse begint toe te nemen.

#DOGE Memes die weer tekenen van leven vertonen. Volledige dood, maandenlang zijwaarts, Nu zittend op wekelijkse ondersteuning. ja... Het is tijd.

$FLOKI lijkt klaar om opnieuw een agressieve memecoin-rally te leiden! Floki is vandaag met 11% gestegen, waardoor het een van de outperformers van memecoin is, naast $PENGU, $PEPE en $TRUMP. Floki heeft de beste basisprincipes en katalysatoren van alle memecoins: - het is de enige memecoin uit de laatste cyclus die deze cyclus een nieuwe ATH heeft gemaakt, wat interessant is omdat $DOGE en $SHIB geen nieuwe ATH hebben gemaakt. - De Floki ETP gaat binnenkort live op de op twee na grootste beurs van Europa. - Floki's Valhalla metaverse game gaat binnenkort live op het mainnet. Ik verwacht dat Floki de beste memecoin van deze bull run zal zijn!

Het laatste Crypto-and-Congress-nieuws gaat helemaal over de Senaatsdemocraten die koudwatervrees krijgen voor de stablecoin-wet (de GENIUS Act). Hetzelfde wetsvoorstel waar ze slechts twee maanden geleden voor stemden. Waarom de teenslipper? Omdat ze Trump niet mogen en ze denken dat het wetsvoorstel hem zal helpen winst te maken. Waarom de Democraten op "replay" blijven drukken op deze verliezende boodschap, is mij een raadsel. Met het haten van Trump win je geen verkiezingen. Verwijs maar naar het electorale bloedbad van 2024. Maar hier is de kicker: Crypto is niet de bedreiging, het is de kans. Als Democraten hun verliezende soundbites lang genoeg zouden laten vallen om crypto echt te leren, zouden ze niet alleen beter beleid schrijven, maar zouden ze ook hun politieke toekomst in 2026 herschrijven. Door de cijfers In 2024 verloren de Democraten een generatie. Jonge mannen die historisch gezien hard hadden geleund voor de Democraten, vluchtten. In slechts vier jaar tijd gingen jonge mannen van het steunen van Biden naar het geven van een 30-punts swing aan Trump, waarbij ze hard omdraaiden tegen de kandidaat die ze ooit afwezen. Hoewel er nog veel gewetensonderzoek moet worden gedaan naar waarom, verbergt één antwoord zich in het volle zicht: crypto. Ja, crypto. En ondanks de gesprekspunten van Big Crypto, is het niet omdat jonge mannelijke kiezers single-issue crypto-kiezers zijn. Dat zijn ze niet. Het is omdat crypto, net als andere opkomende technologieën uit het verleden, generatie- en genderverschillen weerspiegelt die de trends weerspiegelen die we zien onder jonge mannelijke kiezers. Volgens een enquête van het Pew Research Center heeft 41% van de jonge mannen crypto gebruikt. Dit is ordes van grootte groter dan jonge vrouwen (16%) en 50-plussers (8%). Dus zelfs als die jonge mannelijke kiezer zelf geen crypto bezit, is 42% van zijn leeftijdsgenoten dat wel. Het zit in zijn feeds op sociale media, zijn podcast-rotaties, zijn groepschats. En op dit moment hoort hij maar één kant van het verhaal, omdat Democraten hebben geweigerd de technologie te leren. Het is belangrijk om te onthouden dat deze jonge mannen niet allemaal online crypto-oplichters zijn. Het zijn dezelfde die overweldigend democratische waarden delen, zoals "basisziektekostenverzekering is een recht" en de "overheid zou meer moeten uitgeven om armoede terug te dringen". De Democraten kunnen crypto keer op keer een criminele onderneming blijven noemen, maar dat maakt het er niet een. Het enige effectieve dat het doet, is alle jonge mannen vertellen dat de Democraten ze willen annuleren. En we hebben gezien hoe jonge mannen hen ervoor hebben gestraft in het stemhokje. Trump verwarren met crypto Laten we het stille deel hardop zeggen: de crypto-natives willen Trump niet zien als het gezicht van deze gemeenschap. Hij en zijn familie promoten dezelfde soort rug-pull-projecten waar de cryptogemeenschap jarenlang tegen heeft gevochten. Waarom stemden jonge mannen dan op hem? Want zelfs met het griften negeert hij ze niet volledig of, erger nog, doet hij alsof ze iets zijn wat ze niet zijn. Ga naar een crypto-meetup of -conferentie en je zult weten dat de bouwers niet gaan over hype-tokens of gecentraliseerde projecten die alleen worden ondersteund door goedkeuringen. Crypto gaat over het geven van controle aan mensen over hun geld, hun gegevens en hun digitale identiteit. Het ethos is gebaseerd op het verdiende wantrouwen jegens gecentraliseerde instellingen: Wall Street, Big Tech en de federale overheid (het meest recentelijk bewezen door de snelheid waarmee DOGE toegang heeft tot al onze gegevens). De vaak geciteerde mantra's van de gemeenschap bewijzen het punt: ● "Niet vertrouwen. Verifiëren." ● "Niet je sleutels, niet je munten." ● "Als je niet weet waar de opbrengst vandaan komt, ben jij de opbrengst." Dit zijn niet de vibes van blinde trouw. De cryptogemeenschap is ontstaan uit de financiële crisis van 2008, toen banken instortten door hun eigen wangedrag en de belastingbetaler de rekening betaalde. Ingebed in het genesisblok van Bitcoin is de hardgecodeerde herinnering: "The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks."  De aandrang van de Democraten om die gemeenschap te verwarren met het opportunisme van Trump is lui. Het voor de hand liggende gevolg is geweest dat de kiezers die ze zo hard nodig hebben, zijn weggeduwd. De oplossing is eenvoudig, maar beperkt in de tijd Natuurlijk zijn sommige politici misschien een beetje bang voor het campagnegeld dat ermee gemoeid is: Crypto PAC's hebben meer dan $ 260 miljoen opgehaald, waardoor crypto de zesde grootste Super PAC is, waarbij elke andere door de industrie gesteunde Super PAC in het niet valt (alle andere zijn gerelateerd aan een bepaalde partij of kandidaat). Maar die donaties kwamen van slechts 50 personen. Dat is geen beweging. Het is een kleine liftlobby. Ondertussen is er een hele kiezersbasis van miljoenen jonge mannen die zich tot crypto hebben gewend vanwege hun wantrouwen jegens Wall Street en Big Tech. Hetzelfde wantrouwen dat Democraten delen van diezelfde gecentraliseerde entiteiten. Democraten hoeven geen hype-munten te omarmen of slechte wetgeving goed te keuren. Sterker nog, dat zouden ze niet moeten doen. Maar ze moeten wel leren om de kernwaarden van de bouwers in de cryptogemeenschap te omarmen: individueel digitaal eigendom en decentralisatie. Democraten moeten dit nu ook gaan demonstreren. Ze kunnen geen nieuwe cyclus riskeren zonder jonge mannen weer onder de tent te brengen. Eén cyclus kan een blip zijn, maar twee cycli achter elkaar wordt een gewoonte en gewoonten zijn moeilijk te doorbreken. De koerscorrectie De GENIUS Act is eigenlijk de perfecte gelegenheid voor de Democraten om te laten zien dat ze een partij zijn die meer geïnteresseerd is in kiezers dan in soundbites tegen Trump. Het huidige ontwerp is 57 pagina's wetgevend jargon om de rol van gecentraliseerde entiteiten bij het toezicht op stablecoins te verheffen. Geen verrassing. Herinner je je die 50 personen die $ 260 miljoen hebben opgehaald voor de crypto Super PAC? Ze zullen zeker baat hebben bij een grotere afhankelijkheid van hun tussenpersoon. Maar ingebed in de ontwerpwetgeving is een kleine definitie die veel werk verleent, en dat is de definitie van 'gedistribueerd grootboek'. In plaats van Trump te haten, zouden de Democraten zich kunnen verenigen om te zeggen dat de definitie geen decentralisatie of netwerkbeveiliging vereist, en totdat dat gebeurt, kunnen ze geen stablecoin-rekening voorschieten die alleen centrale tussenpersonen met een vergoeding promoot. Dat zou het begin kunnen zijn van een echte ommekeer. De Democraten hoeven Trump niet eens te noemen. De realiteit zou zijn dat geen van de cryptoprojecten van de familie Trump een definitie zou overleven die echte decentralisatie vereiste. Dus hier is de echte vraag: willen Democraten verkiezingen blijven verliezen om te voorkomen dat ze nieuwe technologie leren? Of zijn ze eindelijk klaar om zich te gedragen als een partij die weer stemmen wil winnen?

Welke #memecoins leidt uw portefeuille in 2025? #DOGE $DOGS $DOG #SHIB #WIF #PEPE #FLOKI #BONK #BRETT #DEGEN #DroverInu #BabyDoge #Ping #MYRO #PetsLuvFun Nog andere? 👇👇