Cours du USDC

👉 Les options DeFi sur @Base surpassent-elles Ethereum ? ​ Une nouvelle recherche quantitative analyse le prix, la volatilité implicite et les stratégies baissières/haussières sur Ethereum et Base, révélant des informations surprenantes : ​ 💧 Prix du pool ETH/USDC • L’analyse au niveau de la minute montre des dislocations fréquentes entre les prix de base et d’Ethereum et des écarts allant jusqu’à 150 USDC dans les deux sens. • Ces écarts étaient transitoires et souvent regroupés lors d’événements de volatilité. • Facteurs probables : retards du séquenceur, latence inter-chaînes et provisionnement des liquidités JIT sur Base. ⇒ Ces dislocations présentent des opportunités d’arbitrage de courte durée pour les traders à haute fréquence ou inter-chaînes. ​ 🌡️ Constatations relatives à la volatilité implicite (IV) • Ethereum a connu des pics IV plus marqués, en particulier à la mi-2024, ce qui correspond à une liquidité plus profonde et à des flux spéculatifs. • La base a montré une IV de base légèrement plus élevée, mais avec un comportement plus lisse et plus stable. • Le spread IV (Base – Ethereum) a oscillé légèrement au-dessus de zéro en moyenne, confirmant que la Base a tendance à intégrer un risque extrême plus persistant. • D’importants spreads IV négatifs (-100 pts IV) sont apparus lors des pics d’Ethereum IV, des fenêtres idéales pour les transactions de vol inter-chaînes. ​ ⇒ Avantage commercial : vol Ethereum court pendant les pics, vol de base long pendant les périodes de faible IV. ​ 🧠 Résultats de la stratégie • Short Calls : Surperformé avec +17,65 % sur Base et +14,76 % sur Ethereum ; bénéficié d’une IV élevée et d’une faible volatilité réalisée. • Long Calls : Sous-performé avec -18,06 % sur Base et -14,76 % sur Ethereum ; La traînée de la prime l’a emporté sur la hausse limitée. • Long Puts : Stratégie la plus performante ; a rapporté +17,58 % sur Ethereum contre +13,42 % sur Base, malgré des gains identiques, reflétant l’IV moins cher d’Ethereum. • Short Puts : Rendements négatifs (-17,58 % ETH, -13,42 % de base), mais les primes plus élevées de la base ont contribué à amortir la baisse. #DeFi #Ethereum #Base #QuantResearch #CryptoOptions #Panoptic #IV #Volatility #Arbitrage

Avant la table ronde DeFi à @USTreasury j’ai ajouté à ma collection de boutons de manchette en payant avec ma carte @MetaMask. Les 30 USDC les plus importants sur @LineaBuild que j’ai dépensés jusqu’à présent.

Je suis presque sûr que le bot vibecoded négocie mieux que moi 🫣

Et juste comme ça, la communauté a ajouté la prise en charge de 4 nouveaux actifs 🛡️ Vous pouvez désormais protéger USDC (@circle via @noble_xyz), NYM (@nym), UM (@penumbrazone) et NTRN (@neutron_org). L’intégration introduit le premier stablecoin à Namada (USDC), crée un lien avec des communautés alignées sur la mission (Nym et Penumbra) et ouvre la porte à de nouveaux types d’actions protégées pour les applications DeFi (via Neutron). L’écosystème protégé se développe, élargissant l’accès à la couche de confidentialité composable de Namada pour de plus en plus de chaînes. Que devrions-nous protéger ensuite ?

Après un parcours soudainement semé d’embûches pour l’effort législatif américain visant à réglementer les émetteurs de stablecoins, le Sénat est sur le point d’aller de l’avant avec un nouveau libellé poli dans le projet de loi qui pourrait faire l’objet d’un mouvement procédural dès jeudi. La poussée du Sénat sur les stablecoins a dévié de sa trajectoire il y a une semaine lorsque les démocrates se sont opposés, principalement aux intérêts personnels du président Donald Trump dans le domaine des cryptomonnaies, mais les législateurs ont poursuivi les négociations et seraient proches d’un accord sur un texte mis à jour de la loi « Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins » (GENIUS), selon des personnes familières avec les discussions. Le projet de loi établirait un cadre réglementaire fédéral pour les crypto-monnaies indexé sur la valeur d’un autre actif, tel que l’USDT de Tether et l’USDC de Circle, et il y en a un similaire qui se fraye un chemin à travers la Chambre des représentants. Une version précédente du projet de loi a été adoptée par la commission bancaire du Sénat avec un soutien bipartite plus tôt cette année, ce qui a donné au secteur des cryptomonnaies l’assurance qu’il rencontrerait probablement peu de résistance au Sénat. Cependant, le texte a été mis à jour et le Sénat n’a pas réussi à faire avancer le projet de loi dans sa phase finale, un processus connu sous le nom de clôture dans lequel 60 sénateurs doivent accepter de soumettre le projet de loi à un débat public. Tous les démocrates et deux républicains ont voté contre (un troisième républicain, le chef de la majorité au Sénat, John Thune, a initialement soutenu la motion de clôture, mais a fait volte-face à la dernière minute dans un geste procédural pour maintenir la législation en vie). Cela a laissé le projet de loi sur les stablecoins dans les limbes législatifs, mais des personnes familières avec la négociation ont déclaré à CoinDesk qu’il pourrait bientôt être de retour sur les rails. Le prochain vote serait probablement une action procédurale pour donner aux législateurs plus de temps pour négocier les détails du projet de loi qu’une motion de clôture, ont déclaré deux des personnes. L’un des principaux points de discorde pour les démocrates était les incursions croissantes du président Trump dans les cryptomonnaies, en particulier après que la société d’investissement MGX, basée à Abu Dhabi, a annoncé qu’elle conclurait son achat d’une participation dans l’échange mondial Binance en utilisant USD1, un stablecoin émis par World Liberty Financial, qui est à son tour lié à Trump et à ses enfants. Cependant, il est peu probable que le texte du projet de loi, qui n’a pas encore été rendu public, comprenne des dispositions traitant de ce conflit d’intérêts potentiel. Le sénateur Gillibrand, le démocrate de New York qui travaille sur la législation sur les cryptomonnaies depuis des années, a suggéré lors d’un événement Stand With Crypto mercredi que la dernière version ne se concentrait toujours pas directement sur Trump. « Ce projet de loi comporte des exigences éthiques que je pense être vraiment fortes et très bonnes, mais ce n’est pas un projet de loi sur l’éthique en soi, et si nous devions traiter de tous les problèmes d’éthique du président Trump, ce serait un projet de loi très long et détaillé », a-t-elle déclaré.  Elle a déclaré qu’elle était « très optimiste que nous aurons un vote assez tôt ». Lors du même événement, la sénatrice Cynthia Lummis, présidente républicaine d’un sous-comité des actifs numériques au Sénat et partenaire fréquente de Gillibrand sur la réglementation des cryptomonnaies, a plaidé contre le fait que les législateurs soient distraits par « l’objet brillant qui se trouve dans un coin ». « Je ne veux pas que le fait que le nom du président Trump apparaisse à ce sujet nous détourne de l’objectif important d’avoir une structure réglementaire claire aux États-Unis qui peut enraciner cette industrie qui est utilisée pour fournir un nouveau marché pour les bons du Trésor américain qui aide le dollar à rester la monnaie de réserve mondiale. », a déclaré Lummis. Bo Hines, directeur exécutif de Trump pour le President’s Council of Advisers on Digital Assets, a déclaré mercredi lors de la conférence Consensus 2025 de CoinDesk à Toronto que « des négociations sont en cours » lorsqu’il a été interrogé sur un éventuel vote jeudi. Il a indiqué qu’il pensait que le projet de loi continuerait d’avancer. « Nous verrons, dit-il.