Precio de Changpeng Zhao Meme

¡Visualmente, Ethos está a punto de estar completamente fuera del círculo! Hay usuarios que están @cz_binance SlashCZ ! La apuesta es de 212 puntos y, si tiene éxito, la puntuación de reputación de CZ se reducirá directamente al usuario promedio. Slash es similar a una asamblea de juicio público, cuando alguien es muy desagradable para otra persona, se puede iniciar un juicio ciudadano de esta manera, y todos los usuarios de Ethos votan para decidir si la parte que está siendo juzgada es "culpable". En ese caso, ¡el tribunal simulado está abierto! Lo siguiente es puramente un trabajo completo, el propósito es mostrar cómo jugar @ethos_network, ¡no lo tomes en serio! En particular, por favor, no traigas al primo mayor CZ a la escena judicial, esto es sólo una forma de jugar con el sistema de reputación Web3, ¡sólo utilízalo como entretenimiento! ¡Empecemos! Demandante: @chadstrdaumus0 Puntaje de crédito actual: 1703 Defensa: @cz_binance Calificación crediticia actual: 1569 Alegatos del demandante (traducción): ======================== "Mentirosos, turbios, ya no son dignos de confianza" ¡Cada vez es más obvio que CZ se está convirtiendo en una figura problemática en el espacio de las criptomonedas! En primer lugar, la situación del @dingalingts y el reciente "Boop FUD" es inaceptable: @dingalingts mantiene estrechos vínculos con Binance en una variedad de capacidades, lo cual está bien documentado y es fácil de buscar; El propio CZ lo ha admitido en entrevistas pasadas. Ahora que se está distanciando abiertamente y tirando @dingalingts debajo del autobús, no vamos a tolerar tal cosa. @dingalingts es una de las figuras más respetadas en el mundo de las criptomonedas y uno de nuestros héroes, y es imperdonable difundir información errónea o mentiras sobre él. Por no hablar del brócoli...... ======================== Conducta del demandado: En una respuesta, CZ reveló la estructura de gestión interna de Binance y destacó que "el ex empleado que fue despedido debido al granero de ratas, y unos años más tarde dijo cuál es el fundador, CXO..." Esto fue considerado por un gran número de personas como una alusión al perfil personal de @dingalingts, y rápidamente se extendió ampliamente, ganando casi 300.000 visitas y fermentando gradualmente en la comunidad de habla inglesa. Dado que CZ declaró que la historia es ficticia, por favor no se siente en el número opuesto, por lo que la lógica de esta insinuación es relativamente vaga en la actualidad; ========================= Luego está la opinión del juez ad hoc @0x5f_eth: "Creo que a esta demanda le falta mucho contexto, y habría sido bueno si se hubieran podido proporcionar más detalles". Dado @0x5f_eth es el fundador de Ethos y la persona más respetable de toda la comunidad, tiene un juicio muy objetivo sobre todo el mecanismo de reputación, por lo que su opinión es actualmente la más neutral y puede asumir el papel de juez temporal; ========================= Por último, la opinión del jurado: @LeoxCrane: Describió la respuesta como pura ficción para evitar problemas legales, y tal vez el cofundador hizo uso de información privilegiada, pero nadie conocía los detalles; Simplemente creo que Slash tiene razón, y para seguir creciendo, Binance comenzó a enumerar muchos tokens basura el año pasado; Y dejaron que el token bajara solo para atacar a Hyperliquid, y luego ahora ha crecido para hablar de Ding, así que para mí, mirando la línea de tiempo de los eventos, ¡Slash es bastante bueno! ” @bread_treats: "No me gusta CZ, pero esta vez voté por él. No veo ningún motivo para que mienta, y si Dingaling miente, obviamente es beneficioso. Además, toda la afirmación de que Dingaling es un "héroe" es un poco extraña... ¿De quién es el héroe? Este tipo ha creado algunos sitios web de esquemas Ponzi, ¿cuál es el problema? Si vamos a responsabilizar a CZ, por favor, proporciona información veraz y no inventes fanfiction para un desarrollador de shitcoins. ” @RestlessHavoc: "Es solo un desahogo, y no tiene la culpa, porque la mayoría de las cosas aquí son solo especulaciones". @thisissmooth: "Hasta donde entiendo en este momento, ¡estos son solo un montón de información sobreinterpretada sin ninguna evidencia clara! ¿Realmente vale la pena ser Cortado? Estábamos hablando de algo que alguien había dicho en una entrevista, y luego lo repitieron vagamente en un tuit sin dar nombres. Es fácil sobreinterpretar, ¡y probablemente se estén refiriendo a algunas personas diferentes! Estos son los hechos: Comentarios de CZ: Contradiciendo la afirmación aquí: La premisa es que asumimos que en ambos casos, está hablando de Dingaling. Si quieres que lo diga, esto es una completa tontería. ¡No creo que haya suficientes pruebas para respaldar un juicio en este momento! ” ========================= Estado actual del caso: Un total de 16 personas participaron en el jurado, de las cuales 12 votaron por Slash y 4 votaron por CZ! Casi el 80% apoya a Slash! Sin embargo, la duración de esta reunión ciudadana sigue siendo de más de 40 horas, por lo que durante este período, el viento de la opinión pública seguirá cambiando, tal vez CZ solo necesite permanecer en silencio y los partidarios de Binance lancen un contraataque; O @dingalingts partidarios que luchan cada vez más y finalmente logran recortar la credibilidad de CZ... En cualquier caso, este es el día con más probabilidades de recibir mucha atención desde el lanzamiento de Ethos, después de todo, todo lo que sucede aquí también va en la cadena, ya sea un simple comentario o un simple me gusta, es posible permanecer en la cadena para siempre. Esto también trae un mensaje a los fundadores, a las partes del proyecto y a los KOL de toda la comunidad de criptomonedas desde el margen, ¡no seas malvado! ¡Los ojos de las masas son brillantes! Finalmente, espero que CZ sea juzgado de manera justa, ¡y no quiero ver votaciones emocionales y enojadas, o una gran cantidad de trolls! Solo espero que todos expresen sus opiniones de manera honesta y objetiva, que no se dejen llevar por la ira, que no se dejen doblegar por los poderosos, sin mencionar los simples ataques personales, ¡por favor sean un espectador razonable! ¡Gracias!