مقارنة بين شبكة Solana وEthereum: هل سيهدد نمو SOL هيمنة ETH؟

مع إطلاق الفرِق لمشاريع العملات الرقمية الجديدة اللامعة والجديدة كليًا كل أسبوعين، قد يكون التنقل في عالم العملات الرقمية أمرًا مربكًا للمبتدئين في هذا المجال. وعندما تبدأ في بناء استراتيجية تداول طويلة المدى وعالية الإقناع، فمن المحتمل أنك ستبحث عن مشاريع مربحة في طليعة تكنولوجيا البلوكشين.

ومن بين الشركات الرائدة في سوق العملات الرقمية اليوم، هناك تقنيتان مماثلتان تستحقان الاستكشاف وهما الشبكتين الرئيسيتين من الطبقة الأولى Solana وEthereum. ونظرًا لأن كلاً من شبكة Solana وEthereum يمثلان شبكات بلوكشين من الطبقة الأولى مدعومة بمجتمعات متحمسة ومنظومات نابضة، فقد يكون من الصعب الفصل بين الاثنين نظرًا لقوتهما ونقاط البيع الفريدة لها.

هل ترغب في الحصول على مزيد من الوضوح؟ يهدف هذا الدليل الإرشادي إلى تقديم مقارنة موضوعية بين كل من شبكة Solana وEthereum حيث نقوم بإيضاح السمات الفنية لكل منهما واستكشاف أوجه الاختلاف بينهما. وبدءًا من استكشاف كيفية تعامل كل شبكة من فئة البلوكشين من الطبقة الأولى مع معضلة البلوكشين الثلاثية إلى فهم تطوراتها المستقبلية، إليك كل ما تحتاج إلى معرفته عند المقارنة بين Solana وEthereum.

ما هي Ethereum؟

تم إطلاق Ethereum في عام 2015، وهي أول منصة قائمة على تكنولوجيا البلوكشين لنشر العقود الذكية والبرامج ذاتية التنفيذ التي تعمل على تشغيل التطبيقات اللامركزية (DApps). وقد أثارت القفزة من التطور من خلال إطلاق العقود الذكية المستقلة موجة من التطوير في العالم اللامركزي وجعلت Ethereum شركة رائدة في التمويل اللامركزي، حيث أصبح بإمكان المستخدمين اقتراض العملات الرقمية وإقراضها وتداولها دون الاعتماد على المؤسسات المالية التقليدية. وإلى جانب التمويل اللامركزي، تشجع المنظومة القوية لـ Ethereum على الابتكار الجديد عبر مختلف القطاعات، بدءًا من رموز NFTs وألعاب GameFi، وصولاً إلى أسواق الأصول الحقيقية (RWA) وأسواق التنبؤ. وبشكل عام، يعمل مجتمع المطورين الراسخ في Ethereum، والتدابير الأمنية القوية، ومجموعة الميزات المتطورة باستمرار على ترسيخ مكانتها كقوة رائدة في عالم البلوكشين.

ما هي Solana؟

ظهرت Solana لأول مرة في عام 2017 وسط تحديات متعلقة بقابلية التوسع، وهي عبارة عن شبكة بلوكشين من الجيل التالي تعمل على تحسين ابتكارات سابقاتها، وصعدت إلى الصدارة بسبب وظيفة إثبات التاريخ (PoH) الخاصة بها. ومن خلال ختم وقت المعاملات بطريقة لا مركزية، يمكن لعُقَد Solana تنظيم المعاملات بشكل أكثر كفاءة، مما يؤدي إلى أوقات تأكيد سريعة ورسوم غاز ميسورة التكلفة. وهذا يجعل Solana ملاذاً للتطبيقات اللامركزية سريعة الخطى والتي تتطلب إنتاجية عالية من المعاملات. وفضلاً عن سرعة إنجاز المعاملات والتكلفة الميسورة، تفتخر Solana بمجتمع مطورين نابض ينجذب إلى لغات البرمجة سهلة الاستخدام وإمكاناتها لحلول التوسع على الشبكة. وقد أدى هذا التركيز على التطوير أولاً إلى إنشاء مشاريع مبتكرة ضمن منظومة Solana، بما يشمل ألعاب "العب لتربح" مع تجارب غامرة ومشاريع رموز NFT المتسلسلة التي تسمح بالتحديثات المستمرة للمحتوى.

كيف تتعامل Ethereum وSolana مع معضلة البلوكشين الثلاثية؟

قبل التطرق إلى المقارنة بين Solana وEthereum، من المهم أن نفهم أولاً مفهوم معضلة البلوكشين الثلاثية. باختصار، "معضلة البلوكشين الثلاثية" هي مفهوم صاغه "Vitalik Buterin"، المؤسس المشارك لشبكة Ethereum والذي يشير إلى أن مطوري البلوكشين اللامركزيين سيواجهون ثلاثة عوامل رئيسية: الأمان، واللامركزية، وقابلية التوسع.

وسيضطر المطورون، على الرغم من بذل قصارى جهدهم، إلى التضحية بعامل واحد كمقايضة لتلبية احتياجات العاملين الآخرين. وأحد الأمثلة على ذلك هي Bitcoin. حيث تشتهر Bitcoin بمستوى عالٍ من الأمان واللامركزية، وغالبًا ما يُنظر إليها على أنها المعيار الذهبي بين الشبكات اللامركزية. ومع ذلك، تواجه Bitcoin صعوبة في التوسع، مما يعني أنها لا يمكنها معالجة سوى عدد محدود من المعاملات في الثانية. ويعد هذا عيبًا كبيرًا في الاعتماد السائد لـ Bitcoin، حيث يمكن أن يؤدي إلى بطء أوقات إنجاز المعاملات وارتفاع رسوم الغاز.

في نهاية المطاف، يُعد فهم "معضلة البلوكشين الثلاثية" أمرًا ضروريًا لتقييم مشاريع البلوكشين المختلفة. حيث يقوم كل مشروع بمقايضاته الخاصة بين المبادئ الأساسية الثلاثة المذكورة أعلاه، وسيعتمد الاختيار الأمثل لك على احتياجاتك وأولوياتك المحددة. والآن بعد أن أصبح لدينا فهم واضح لمعضلة البلوكشين الثلاثية، دعونا نتناول في مزايا الأمان واللامركزية وقابلية التوسع في كل من Ethereum و Solana لنرى كيف يمكن لشبكات البلوكشين الشهيرة هذه أن تتعامل مع هذه المقاييس.

الأمان

تعطي كلاً من Ethereum وSolana الأولوية للأمان، وتستخدمان آليات قوية لحماية أموال المستخدمين وسلامة الشبكة. وفي كلتا الحالتين، يقوم المدققون بربط حصتهم من العملات الخاصة بهم (مثلاً عملة ETH بالنسبة لشبكة Ethereum، وعملة SOL بالنسبة لشبكة Solana) للتحقق من المعاملات. والخسارة المحتملة لعملاتهم الرمزية تحفز المدققين على التصرف بأمانة، لأن السلوك الضار قد يؤدي إلى عقوبات وفقدان حصتهم. وتاريخ Ethereum الطويل وإجراءات الأمان التي تم اختبارها تلهم الثقة لدى العديد من المستخدمين، ولكن من المهم أن نتذكر أن الأمان لأي بلوكشين هو عملية مستمرة، ولا يزال من الممكن ظهور ثغرات أمنية. ومع ذلك، تختلف أساليبها في الفروق الدقيقة في تنفيذ نموذج إثبات الحصة (PoS). لا يزال تطبيق إثبات الحصة (PoS) الحالي الخاص بـ Ethereum قيد التطوير مقارنةً ببعض شبكات البلوكشين التي تعتمد نموذج إثبات الحصة (PoS)، في حين يطبق إثبات الحصة (PoS) الخاص بـ Solana نموذج إثبات التاريخ بجانبه (PoH).

أمان Ethereum

يعتمد أمان Ethereum الحالي على نموذج إثبات الحصة (PoS)، وهي آلية إجماع حيث يقوم المدققون بربط حصتهم من عملات ETH لديهم للتحقق من المعاملات. والخسارة المحتملة لعملاتهم الرمزية تحفز المدققين على التصرف بأمانة، لأن السلوك الضار قد يؤدي إلى عقوبات وفقدان حصتهم. وفي حين أن تنفيذ نموذج إثبات الحصة (PoS) يعد تطورًا حديثًا، فإن تاريخ Ethereum مع نظام إثبات العمل (PoW) السابق وعمليات التدقيق والتحسينات الأمنية المستمرة أثناء انتقالها إلى نموذج إثبات الحصة (PoS) يلهم الثقة في قدرتها على حماية أموال المستخدمين وسلامة الشبكة. ويعد سجل التتبع الثابت هذا ميزة كبيرة للمستخدمين الذين يمنحون الأولوية لنموذج الأمان الذي تم اختباره وتحسينه بدقة بمرور الوقت.

أمان Solana

تستخدم Solana مزيجًا فريدًا من نموذج إثبات التاريخ (PoH) وإثبات الحصة المفوض (DPos) لأغراض الأمان. حيث يقوم نظام يقوم إثبات التاريخ (PoH) بإنشاء سجل يمكن التحقق منه للوقت بين المعاملات، مما يمنع حدوث مشكلات مثل هجمات إعادة التشغيل بسبب عملية طلب المعاملات البسيطة. ويتطلب نظام إثبات الحصة (PoS) المفوض من المدققين ليس فقط استخدام عملات SOL ولكن أجهزة Solana أيضًا، مما يزيد من التكلفة المحتملة للنشاط الضار. وفي حين أن البنية الأمنية لشبكة Solana تُعد مبتكرة وتظهر مستقبلاً واعدًا، فإن حداثتها النسبية مقارنة بنظام إثبات الحصة الخاص بـ Ethereum قد تدفع بعض المستخدمين إلى تفضيل سجل التتبع الثابت الخاص بـ Ethereum.

وبشكل عام، تعطي كل من شبكة Ethereum وSolana الأولوية لميزات الأمان من خلال آليات قوية لحماية أموال المستخدمين. حيث إن سجل التتبع الراسخ لـ Ethereum في استخدام نموذج إثبات الحصة (PoS) يلهم الثقة لدى العديد من المستخدمين. ومع ذلك، فإن نهج Solana المبتكر في الجمع بين نظام إثبات التاريخ (PoH) وإثبات الحصة (PoS) يوفر ميزات أمان إضافية وحاجزًا أعلى محتملًا أمام منفذي الهجمات الإلكترونية. وفي حين أن نموذج إثبات الحصة (PoS) الخاص بـ Ethereum مفهوم جيدًا، فإن بنية Solana المعقدة مع نموذج إثبات التاريخ (PoH) قد تكون أقل اختبارًا في المنافسة، مما يؤدي إلى احتمال وجود ثغرات أمنية غير متوقعة. في نهاية المطاف، يعتمد الاختيار بين هاتين المنصتين من وجهة النظر الأمنية على قدرتك الفردية على تحمل المخاطر ومدى تقييمك لسجل التتبع المثبت مقابل الميزات المتقدمة والمتطورة.

اللامركزية

اللامركزية هي المبدأ الأساسي لتكنولوجيا البلوكشين. ويشير هذا المصطلح إلى توزيع السلطة والسيطرة عبر الشبكة، مما يلغي الحاجة إلى سلطة مركزية. وتهدف كل من Ethereum وSolana إلى تحقيق اللامركزية من خلال تطبيق آليات الإجماع باستخدام نموذج "إثبات الحصة" (PoS). ومع نموذج "إثبات الحصة" (PoS)، يكون المدققون الذين يمتلكون العملات الرقمية الخاصة بهم مسؤولين عن التحقق من المعاملات. ويعمل هذا الحافز الاقتصادي على مواءمة مصالح المدققين مع ضمان سلامة الشبكة، حيث قد يؤدي السلوك الضار إلى تقليل الحصة وفقدانها. بالإضافة إلى ذلك، تهدف كلا المنصتين إلى تحقيق درجة من مقاومة الرقابة من خلال توزيع عملية التحقق عبر شبكة عالمية. وهذا يعني أنه لا يمكن لأي كيان واحد التحكم في المعاملات على الشبكة أو حظرها.

اللامركزية في Ethereum

يمكن القول إن شبكة Ethereum هي واحدة من أكثر الشبكات اللامركزية في العالم. ومع تجاوز عدد المدققين المقدر مليون مدقق، تتوسع قاعدة مدققي Ethereum باستمرار، مع وجود خطط لتصبح أكثر توزيعًا في المستقبل. ومع ذلك، لا تزال هناك مخاوف بشأن التأثير المحتمل لمجمعات ربط الحصة الكبيرة التي يمكن أن تحتوي على جزء كبير من إجمالي عملة الـ ETH المربوط حصتها. وحتى وقت كتابة هذه المقالة، يهيمن بروتوكول Lido على مشهد ربط الحصة على شبكة Ethereum، حيث يتحكم في أكثر من 30% من عملات ETH المربوط حصتها في وقت ما. ويثير هذا التركيز مخاوف بشأن المركزية المحتملة، حيث من المحتمل أن يؤثر بروتوكول Lido على الشبكة إذا استمر هذا الوضع. ولحسن الحظ، يعمل فريق Ethereum جاهدًا للتخفيف من هذه المخاطر. حيث تهدف ترقيات التقسيم القادمة كجزء من خارطة طريق Ethereum إلى تحسين لامركزية الشبكة من خلال زيادة عدد المدققين المطلوبين لكل جزء. وبشكل عام، سيؤدي ذلك إلى زيادة صعوبة سيطرة أي كيان منفرد، نظرًا لأن الترقية المطبقة ستزيد من عدد المدققين المطلوبين وتخفض حاجز الدخول للمدققين الأفراد.

اللامركزية في Solana

على الرغم من الشهرة التي تحظى بها Solana بسبب إنتاجيتها المثيرة للإعجاب، إلا أن سلسلة انقطاع الخدمة بها تكشف عن ثغرة أمنية محتملة في هذه المنهجية. وتتبنى Solana نهجًا مختلفًا تجاه اللامركزية وتطبق نظام إثبات الحصة اللامركزية (DPoS) حيث يتم اختيار المدققين بناءً على عوامل مثل حجم الحصة وأداء الشبكة. وفي حين أن هذا النهج يسمح بإنجاز المعاملات بشكل أسرع، فإنه يثير أيضًا مخاوف بشأن المركزية حيث تتركز قوة التحقق بين مجموعة صغيرة من مدققين محددين.

بالإضافة إلى ذلك، فإن مجموعة المدققين في Solana مرخصين حاليًا وتستخدم عملية اختيار المدققين من خلال نموذج إثبات الحصة (PoS) المفوض، مما يعني أن المدققين الجديد يحتاجون إلى موافقة من الشبكة للانضمام. وفي حين أن هذا يسمح بإنجاز المعاملات بشكل أسرع، فإن اعتماد Solana على مجموعة محددة من المدققين وفق نموذج إثبات التاريخ (PoH) الخاص بها يثير تساؤلات حول المستوى الحقيقي من اللامركزية والموثوقية. وهذا صحيح بشكل خاص عند مقارنتها بشبكة المدقق الموزعة جغرافيًا في شبكة Ethereum.

كما تمت ملاحظة النقص الملحوظ في الموثوقية من خلال التطورات التي شهدتها شبكة Solana. ولمعالجة هذه المشكلة، تعمل Solana على إنشاء نظام مدققين وفق نظام لا يحتاج إلى أذونات من خلال برنامج عميل التحقق المرتقب، Firedancer. حيث ينفذ Firedancer إصدار Solana من نموذج إثبات الحصة (PoS) ويهدف إلى معالجة بعض المخاوف الحالية المتعلقة بالمركزية في المنصة. ومن خلال تمكين أي شخص من تشغيل عُقدة االمدقق دون الحصول على موافقة مسبقة من الشبكة، فإن نظام Firedancer لديه القدرة على توزيع قوة التحقق بشكل متساوٍ بشكل أكبر وتحسين لامركزية الشبكة بشكل كبير على المدى الطويل.

في النهاية، يعتمد الاختيار بين Ethereum وSolana فيما يتعلق باللامركزية على أولوياتك. فإذا كان الانفتاح الكامل والمشاركة التي لا تحتاج إلى أذونات أمرًا بالغ الأهمية، فقد تكون شبكة Ethereum هو الخيار الأفضل على الرغم من القيود الحالية المرتبطة بقابلية التوسع. أما إذا كانت سرعة إنجاز المعاملات تمثل أولوية، فقد تكون على استعداد لقبول بعض المقايضات المتعلقة بالمركزية مع Solana، مع الأخذ في الاعتبار جهودها المستمرة لتصبح أكثر لامركزية في المستقبل. ومع ذلك، إذا أدت مشكلة فنية أو هجوم ضار إلى تعطيل شبكة المدقق، فمن الممكن أن تتوقف شبكة Solana بأكملها. وهذا من شأنه تقويض الأمان والموثوقية في المنصة، خاصةً بالمقارنة مع شبكات البلوكشين الأكثر لامركزية مثل Ethereum.

قابلية التوسع

تشير قابلية التوسع إلى قدرة البلوكشين على التعامل مع عدد كبير من المعاملات دون التأثير على سرعة المعالجة أو تكبد رسوم عالية. ويعد هذا عاملاً حاسماً في اعتماد تكنولوجيا البلوكشين على نطاق واسع، حيث أن رسوم الغاز الباهظة غالبًا ما تكون عاملاً رادعًا عندما يتعلق الأمر بالاستخدام والمعاملات المنتظمة. وتمثل قابلية التوسع تباينًا بين Ethereum وSolana حيث أن كل شبكة لها طريقتها الخاصة في التعامل مع حجم المعاملات الكبير.

قابلية التوسع في Ethereum

على الرغم من أنها تأسست بناءً على منظومة قوية، إلا أن Ethereum عانت تاريخيًا من التحديات المتعلقة بقابلية التوسع بسبب آلية الإجماع السابقة التي تستخدم نموذج إثبات العمل (PoW). وقد أدى ذلك إلى العديد من التحديات في قابلية التوسع مثل رسوم المعاملات المرتفعة والأوقات البطيئة في معالجة المعاملات، والتي كانت تمثل نقاط ضعف رئيسية للمستخدمين الذين يتطلعون إلى التفاعل بنشاط مع منظومة Ethereum. وفي الواقع، هذا التحدي هو الذي ألهم العديد من المطورين للانطلاق بمفردهم وإنشاء طبقة أولى من البلوكشين الخاصة بهم والتي تركز على قابلية التوسع، مما يؤدي إلى إطلاق الابتكارات في قابلية التوسع في شبكات البلوكشين التي نراها اليوم.

ولحسن الحظ، بذلت Ethereum Foundation جهدًا حثيثًا في ترقية الشبكة مع وضع تحسين ميزة قابلية التوسع في الاعتبار. فبدءًا من انتقال نموذج إثبات الحصة (PoS)، وصولاً إلى العديد من ترقيات الشبكة مثل Dencun، تهدف التطورات إلى تحسين قابلية التوسع بشكل كبير من خلال توزيع عبء العمل عبر أجزاء متعددة، مما قد يؤدي إلى التعامل مع آلاف المعاملات في الثانية. ومن خلال تنفيذ خارطة الطريق الخاصة بالشبكة، يمكننا أن نرى وصول Ethereum إلى معالجة كتلة واحدة في 12 ثانية في النهاية. وهذا جزء صغير من مدتها الحالية البالغة 30 دقيقة، وسيؤدي تحقيق ذلك إلى تحسين تجربة المستخدم وكفاءة الشبكة بشكل كبير.

قابلية التوسع في Solana

في الوقت نفسه، تُعد Solana عبارة شبكة بلوكشين عالية الأداء تعطي الأولوية لقابلية التوسع في تصميمها الأساسي. فمنذ إنشائها، كان لدى Solana تركيز كبير على سرعة إنجاز المعاملات. وبفضل إدخال الشبكة للابتكارات مثل نموذج إثبات التاريخ (PoH) ونظام التسامح البيزنطي للأخطاء في البرج (BFT)، فإن Solana قادرة نظريًا على تحقيق إنتاجية مذهلة تصل إلى 65,000 معاملة في الثانية. علاوةً على ذلك، تتميز Solana أيضًا برسوم الغاز المنخفضة التي لا تزيد عن أجزاء من بنس واحد، مما يجعل التعامل مع الشبكة أقل تكلفة بكثير مقارنة برسوم الغاز المرتفعة تاريخيًا في شبكة Ethereum.

إن الجمع بين السرعة الفائقة في إنجاز المعاملات والرسوم المنخفضة التكلفة يضع ميزة قابلية التوسع الخاصة بـ Solana في مستوى خاص بها مقارنة بالوضع الحالي لشبكة Ethereum، حيث أصبحت Solana هي المنصة المفضلة لمجموعة واسعة من التطبيقات اللامركزية، لا سيما تلك التي تتطلب إنتاجية عالية وفاعلية من حيث التكلفة. وفي حين أن Solana لم تحقق بعد الحد الأقصى من الإنتاجية النظرية، فهي بالتأكيد في طريقها لتحقيق ذلك بفضل التقدم الذي تم إحرازه مع نظام Firedancer. فبفضل قدرته على معالجة 600,000 معاملة في الثانية في البيئات التجريبية، يمكن أن يكون نظام Firedancer مؤثرًا في تحسين ميزة قابلية التوسع الشاملة لـ Solana بشكل ملحوظ.

عند المقارنة بين Ethereum وSolana من حيث قابلية التوسع، توفر كلتا الشبكتين خيارات مقنعة لكل من المطورين والمستخدمين الذين يبحثون عن منصة بلوكشين قابلة للتطوير. وفي حين تركز شبكة Ethereum على منظومة قوية وتحسينات مستقبلية على ميزة قابلية التوسع مع التركيز القوي على اللامركزية، فإن Solana تعطي الأولوية للسرعة الأولية في إنجاز المعاملات وتفتخر بقدرات معالجة المعاملات الرائعة بتكلفة منخفضة جدًا. في النهاية، يعتمد الاختيار بين هذه المنصات على الاحتياجات الخاصة بالمشروع أو المستخدم، حيث تلعب عوامل مثل سرعة إنجاز المعاملات والتكلفة والمستوى المطلوب من اللامركزية ونوع التطبيق دورًا رئيسيًا في عملية صنع القرار.

تهديد Solana المحتمل فيما يتعلق بهيمنة ETH

بالنسبة لأولئك الذين لا يعرفون، تشير هيمنة ETH إلى النسبة بين القيمة السوقية لعملة Ether إلى إجمالي القيمة السوقية لسوق العملات الرقمية بأكمله. وكما هو الحال مع هيمنة Bitcoin، غالبًا ما تُستخدم هيمنة ETH لتتبع قيمة Ether مقارنة بالعملات الرقمية الأخرى الشهيرة. ويُستخدم هذا للإشارة إلى مستوى أداء ETH مقارنة بالمنافسين.

A chart showing ETH dominance (source: tradingview.com)

رسم بياني يوضح هيمنة ETH (المصدر: tradingview.com)

بالرجوع إلى الرسم البياني أعلاه، يمكننا أن نرى أن هيمنة ETH تسير حاليًا في اتجاه هبوطي. ويعتمد هذا على كيفية تشكل مسار تقاطع الموت الأخير على الإطار الزمني اليومي حيث تقاطع المتوسط المتحرك لمدة 50 يومًا مؤخرًا تحت المتوسط المتحرك لمدة 200 يوم. بالإضافة إلى ذلك، يظهر مؤشر القوة النسبية أن هيمنة ETH تتراجع عن قيمتها الحالية البالغة 44.1. ومع أخذ هذه المؤشرات في الاعتبار، يمكننا أن نستنتج أن هيمنة ETH قد تنخفض في المستقبل القريب، مما يشير إلى أنه قد تكون هناك زيادة نسبية في قيمة العملات البديلة مع عزوف المتداولين عن ETH واتجاههم نحو مشاريع العملات الرقمية الواعدة والعملات البديلة مثل SOL. وقد كان هذا الاتجاه أيضًا سببًا كبيرًا وراء تكهن متداولي العملات الرقمية بأن Solana قد تهدد هيمنة ETH بمرور الوقت لأنها توفر بديلاً أسرع إنجازًا للمعاملات وأكثر قابلية للتوسع مع رسوم معاملات منخفضة جدًا. ويتم دعم هذه التكهنات بشكل أكبر من خلال التطورات المستمرة لبرنامج عميل Solana’s Firedancer، والذي يهدف إلى معالجة المخاوف المتعلقة باللامركزية والأخبار حول مدى تفوق Solana مؤخرًا على Ethereum من حيث حجم التداول على منصات التداول اللامركزية.

مقارنة بين مستقبل Solana وEthereum: هل يمكن أن تتعايش قوى الطبقة الأولى؟

إن المنافسة بين اثنتين من شبكات البلوكشين الرائدة من الطبقة الأولى مثل Solana و Ethereum هي منافسة شرسة. ففي حين أن Ethereum تفتخر بمنظومة قوية وراسخة مع تركيز قوي على اللامركزية، فإن Solana توفر سرعات فائقة في إنجاز المعاملات وهي مثالية للتطبيقات عالية الإنتاجية.

ومع استمرار تطور كلا المنصتين، يبرز سؤال مهم: هل يمكن لقوتي الطبقة الأولى أن تتعايشا في مشهد تكنولوجيا البلوكشين في المستقبل؟ قد تكمن الإجابة على هذا السؤال في التخصص. حيث يمكن أن تعالج ترقيات التقسيم القادمة لـ Ethereum المشكلات المتعلقة بقابلية التوسع مع الحفاظ على تركيزها على الأمان واللامركزية. وهذا من شأنه أن يعزز مكانة Ethereum القوية في التطبيقات المالية المعقدة وتداول أدوات التمويل التقليدي مثل RWAs. وعلى النقيض من ذلك، فإن ميزة سرعة إنجاز المعاملات التي تتمتع بها Solana يمكن أن تجعلها منصة الانتقال بالنسبة للتطبيقات التي تتطلب معاملات في الوقت الفعلي، مثل أسواق التمويل اللامركزي ذات صفقات التداول المتكررة أو ألعاب GameFi ذات الحركة العالية.

وبعيدًا عن المنافسة، شهدنا تطورًا في التعاون بين Solana وEthereum. فبفضل ظهور خدمات جسر توافقية التشغيل اللامركزية مثل OKX Swap، يمكن لكلا شبكات البلوكشين من الطبقة الأولى التواصل بسلاسة مع بعضها البعض وتمكين إجراء عمليات نقل / تحويل الأصول. ولقد شهدنا ظهور أدوات المطورين المشتركة والمشاريع التي تعمل عبر الشبكات التي تعزز إنشاء بيئة أكثر تعاونية. في نهاية المطاف، قد يشهد المستقبل

سيناريو تزدهر فيه كلاً من شبكة Ethereum وSolana، مما يلبي احتياجات المستخدمين المختلفة ويعزز الابتكار في مساحة بلوكشين الأوسع والمترابطة.

الختام في المقارنة بين Solana وEthereum

قد يتفق الكثيرون على أن Solana قد يكون الخيار الأفضل إذا كانت سرعة إنجاز المعاملات وقابلية التوسع والرسوم المنخفضة تمثل أهمية بالنسبة لك. ومن المحتمل أن يكون هذا هو الحال إذا كنت تتعامل مع تطبيقات عالية الإنتاجية حيث يكون لكل جزء من الثانية أهمية، أو إذا كنت تتداول بشكل متكرر عملات الميميز لشبكة Solana. ومع ذلك، إذا كانت المنظومة القوية والمجربة مع التركيز القوي على اللامركزية يمثل أولويتك، فقد تكون Ethereum هي أنسب خيار. وقد يكون هذا مثاليًا للتطبيقات اللامركزية التي تتطلب أمانًا أكبر للأصول أو المشاريع القيمة التي تسعى إلى قاعدة مستخدمين أكثر رسوخًا والتوافق مع التطبيقات اللامركزية القائمة على Ethereum.

في نهاية المطاف، قد لا يكون النهج الأفضل هو سيناريو "أيهما أفضل". ومع استمرار تطور الصناعة، قد نشهد تحسنًا في توافقية التشغيل بين شبكات البلوكشين مثل Ethereum وSolana. وهذا من شأنه أن يسمح للمستخدمين بالاستفادة من نقاط القوة التي تتميز بها كل منصة بسلاسة. على سبيل المثال، تخيل إمكانية تحويل/نقل الأصول بسلاسة بين شبكة Ethereum وSolana مقابل رسوم معاملات منخفضة مع الحفاظ على أمان شبكة Ethereum. كما أن مستقبل تطوير البلوكشين يُعد مشرقًا، حيث تقود كلا شبكتي البلوكشين من الطبقة الأولى مثل Ethereum و Solana تحقيق هذه المهمة. ومن خلال البقاء على اطلاع بالتطورات المستمرة، ستكون في وضع جيد لاتخاذ خيارات مستنيرة مع استمرار تطور مشهد البلوكشين.

هل أنت حريص على تداول إما Solana أو Ether؟ اطلع على أزواج التداول الفوري الخاصة بنا لـ SOL وETH لتبدأ رحلتك في تداول العملات الرقمية اليوم.

الأسئلة الشائعة حول المقارنة بين Solana وEthereum

هل إنجاز المعاملات على Solana أسرع من Ethereum؟

نعم، سرعة إنجاز المعاملات على Solana أسرع بكثير من Ethereum في حالتها الحالية. حيث تتميز Solana بسرعات إنجاز المعاملات فائقة تتجاوز 65,000 معاملة في الثانية، مقارنةً بمتوسط معدل الإنجاز الحالي في Ethereum الذي يتراوح بين 15 إلى 45 معاملة في الثانية. ويرجع هذا الاختلاف إلى البنية الفريدة لشبكة Solana المصممة لتعزيز ميزة قابلية التوسع، بينما لا تزال Ethereum يخضع للترقيات لتحسين سرعتها في إنجاز المعاملات.

هل إنجاز المعاملات على Solana أقل تكلفة من Ethereum؟

نعم، عادةً ما تفرض معاملات Solana رسومًا أقل بكثير مقارنة بـ Ethereum. حيث تبلغ رسوم غاز Solana أقل من فلس واحد، في حين أن رسوم غاز Ethereum يمكن أن تتقلب وتصل في بعض الأحيان إلى مستويات عالية اعتمادًا على مستوى ازدحام الشبكة.

هل Solana أكثر أمانًا من Ethereum؟

بفضل شبكتها الراسخة والمجربة في هذه الصناعة، إلا جانب قاعدة التحقق الأكبر التي توفر قدرًا أكبر من اللامركزية، تعتبر Ethereum بشكل عام أكثر أمانًا من Solana. ويمكن ملاحظة ذلك أيضًا في عدد المرات التي تواجه فيها Solana انقطاعات في الشبكة مقارنةً بـ Ethereum.

لماذا تفخر Ethereum بإجمالي قيمة مقفلة (TVL) أكبر من Solana؟

يشير اختصار "TVL" إلى القيمة الإجمالية للعملات الرقمية المقفلة ضمن بروتوكولات التمويل اللامركزي على شبكة بلوكشين محددة. وتفخر Ethereum بقيمة إجمالية مقفلة أكبر بكثير مقارنة بـ Solana. ويمكن أن يُعزى السبب في ذلك إلى عوامل مثل ميزة المحرك الأول لـ Ethereum والتي أدت إلى إنشاء منظومة أكثر تطورًا ورسوخًا. وعلى وجه التحديد، تدعم Ethereum نطاقًا أوسع من تطبيقات وبروتوكولات التمويل اللامركزي، في حين أن تأثير الشبكة قد يتسبب في جذب قاعدة المستخدمين الحالية على Ethereum لمزيد من المشاريع والمستخدمين مما يعزز هيمنتها في مجال التمويل اللامركزي.

هل يمكن أن تتفوق Solana على Ethereum؟

المستقبل بطبيعة الحال غير مؤكد. فبينما توفر Solana سرعة فائقة في إنجاز المعاملات ورسومًا أقل حتى وقت كتابة هذه المقالة، تعمل Ethereum جاهدة على تحسين قابلية التوسع. بالإضافة إلى ذلك، تُعد المنظومة القوية وقاعدة المستخدمين الراسخة لـ Ethereum من المزايا المهمة التي تتميز بها الشبكة. ومن المرجح أن تتعايش كلا المنصتين، مع اختيار المستخدمين بناءً على احتياجاتهم الخاصة. ومن الممكن أن يؤدي ظهور جسور توافقية التشغيل إلى تعزيز هذا التعايش من خلال السماح للمستخدمين بالاستفادة من نقاط القوة في كل منصة بسلاسة.