ZKsync 价格

以太坊的核心优势之一是其适应和发展的能力。 不能弯曲的树会折断。

关于以下内容的思考： 假设我们有 OP_CAT，并且它确实为我们提供了内省、STARKs + 状态携带能力（用于构建 rollups、validiums 等），甚至是其他更简洁解决问题的操作码（任选 OP_TXHASH、OP_CCV、OP_MERKLEBRANCHVERIFY、OP_STARK_VERIFY、OP_M31ADD、OP_M31SUB、OP_M31MUL、OP_M31INV，<插入 64 位算术操作码>）。 那么，理想的比特币 L2 构建会是什么样子？ 我们不想做的事情：重复以太坊的剧本——200 个竞争团队构建不同的 L2，互联性/可组合性差，争夺同一批用户。那么我们*想*做什么？ 我们可以从以太坊中学到哪些经验？ 请记住，我们不能（也不想）基于 rollups。L1 的速度太慢了，我们也不想要那种性质的基础层 MEV。 还要记住，我们希望： - 一个高 TPS 的交易系统（基本上是没有通道的 Lightning） - 一些人会希望有更多的表达能力（用于无信任的稳定币贷款、AMM 交换、金库、继承计划、杠杆产品） 这些两种类型的系统是否应该存在于同一个执行层上，还是最好将支付与应用分开，使用不同的排序队列（我倾向于相信如此）——也许我们想走 Celestia 式的方向，做一个 zkVM L2，其他所有系统作为 L3，分开队列但通过 L2 聚合。 在最终愿景中，任何规模的真实 rollups 基本上都不可能实现，因为 L1 的低吞吐量和 DA 的需求（并且添加 blobs 看起来极不可能），所以我们很可能会运行某种风味的 validiums + 外部 DA 层、zk-plasmas 或基于客户端验证的架构（如 Miden）。 此外，我们应该探索是否希望纯 ZK 系统或混合证明（“乐观 ZK”，参见 Fuel 参考）以进一步最大化吞吐量。 一种方法是让自由市场决定，看看会发生什么，但这就是以太坊所做的。即使我们吸取了教训，团队试图从一开始就围绕单一聚合解决方案进行协调，也完全没有保证它会奏效。我们也没有能力通过 L1 确立任何特定的执行层。 尽管如此，对我来说很明显，STARKs 是实现以下目标的最佳路径： - 信任最小化支付（无需通道、路由或流动性要求） - 表达能力（对于那些需要的人） - 隐私（完全 ZK 隐私 VM） - 在不引入任何奇异的加密假设、可信设置等的情况下实现上述所有目标。 您可能会问，由于 L1 的延迟，关于最终性的问题，但在我看来，可以通过绑定排序器实现快速预确认来令人满意地解决。 因此，我们拥有所有工具，我们该如何安排以实现最佳结果？ 虽然 BTC 显然应该是所有这些系统的货币（并支付费用/燃气费），但最后（或许是最先）的问题是如何在不引入一个主要由基金会控制的 L2 代币的情况下实现所有这些。 我认为仅支付系统可以在没有治理代币的情况下正常运行（仅通过中心化排序 + 针对审查的单边退出），但对于任何表达性系统，我对此表示怀疑。 尽管大多数基金会/DAO 都以去中心化为目标，但即使在引导阶段，将如此多的权力交到一个中心化组织手中似乎也不理想，如果我们希望从一开始就采取某种集体方法来减轻碎片化风险。 很想听听其他生态系统（如以太坊、Celestia、Polygon、Cosmos）的有经验人士的看法，也很好奇目前在比特币上工作的 L2 团队（如 Alpen、Chainway、Starkware）对这些问题的看法。 请随时在评论中发表意见！

其实搞Pos和L2之前就走简化路线，eth还有望和sol一战，硬是搞出一堆垃圾L2和RST，直接把整个币圈的方向都带歪了 不过我还是很感谢小v，没有他我们撸子们怎么撸op arb strk zk呢 虽然币圈方向歪了好几年，但很多人的人生却顺利了很多 所以我还是一直拿着不少eth 无论如何，期待make eth great again

以太坊的转向只有通过零知识证明（ZK）才有可能

在比特币上实现ZK？🤯 @0x_orkun 来自 @citrea_xyz 推出了 Citrea 的 ZK Rollup，首次解锁比特币的可编程性！🚀 好奇这将如何改变加密货币？了解它如何提升可扩展性和功能性。完整的节目即将发布，点击“显示更多”抢先一睹！ 文字记录： 逐块解析 也许我可以稍微剧透一下。所以你将 Citrea 描述为比特币的第一个 ZK Rollup。那么对于那些不是技术专家的听众，你会如何用简单的术语解释这意味着什么，以及为什么让比特币更具可编程性是重要的或意义重大的？ Orkun Kilic | Citrea 是的，ZK Rollup 基本上是我们让比特币可编程的方式。但在理想的世界中，这并不是最重要的部分，但目前它很重要，因为到目前为止，人们认为比特币是一个非常有限的区块链，你只能发送和接收比特币，这就是它的全部功能，对吧？这导致了一些问题。主要是围绕支付和客户能力的可扩展性不足，导致了托管人的使用。 在上一个周期中，我们看到了 BlockFi、Celsius 和其他平台，基本上你可以存入你的比特币，使用起来非常简单，但实际上你并不拥有这些平台上的比特币。这是比特币的一个弱点，第二个是人们想在 DeFi 中使用他们的比特币，然后他们不得不将比特币转移到以太坊上，这仍然使用了托管人，比如 Wrapped Bitcoin 和 TBTC，对吧？它们使用 Bitgo，所以实际上还是信任另一家公司来持有他们的比特币，这仍然涉及信任。 但在过去的这些年里，比如过去的10年，告诉我们人们实际上想要使用他们的比特币。买入并持有是一种策略。但即使是持有比特币也真的很难，你有没有用过比特币钱包？使用这些钱包真的很痛苦。然后我们意识到，好吧，如果我们实际上可以让比特币更易用呢？这与让比特币更具可编程性联系在一起，因为如果你让它可编程，那么你可以拥有账户抽象，比如非常易用的智能合约账户。 支出限制、社交恢复，这些功能都可以添加在上面。然后我们开始研究如何让比特币可编程的方式。基本上，零知识 Rollup 是实现这一目标的最佳方式，因为它不涉及任何信任假设，而是基于数学。ZK 基本上允许我们通过数学证明某些事情在 Citrea 上发生了，然后在比特币上验证这些结果，这意味着 如果你已经信任比特币，这意味着如果你有一个比特币节点，那么这不包括任何其他信任假设。这只是你在做的纯数学，然后比特币变得可编程，而无需改变比特币，也无需引入更多的复杂性。我们只是构建了这个系统。你在上面进行交易，在上面进行 DeFi，你在那里持有你的比特币，你拥有非常先进的社交恢复和其他功能，而你所做的一切实际上都在比特币上得到验证。