Com equipes que lançam novos projetos de cripto todas as duas semanas, navegar pelo mundo das criptos pode ser algo esmagador para novatos no espaço. À medida que você começa a desenvolver uma estratégia de trading de longo prazo e de alta convicção, é provável que você esteja pesquisando projetos prolíficos na vanguarda da tecnologia blockchain.
Entre os líderes do mercado de cripto de hoje, duas tecnologias semelhantes que merecem ser exploradas são os principais players da Camada 1 Solana e Ethereum. Como tanto a Solana quanto a Ethereum representam blockchains estabelecidas da Camada 1 respaldadas por comunidades apaixonadas e ecossistemas vibrantes, pode ser difícil separar os dois devido aos seus pontos fortes e pontos de venda exclusivos.
Deseja mais clareza? Este guia visa fornecer uma comparação objetiva de Solana vs Ethereum à medida que desmitificamos seus atributos técnicos e exploramos o que os diferencia. Desde a exploração de como cada blockchain da Camada 1 tem relação com os trilemmas da blockchain até a compreensão de seus desenvolvimentos futuros, aqui está tudo o que você precisa saber ao comparar Solana e Ethereum.
O que é Ethereum?
Lançado em 2015, Ethereum é a primeira plataforma blockchain a popularizar contratos inteligentes e programas de autoexecutar que alimentam aplicativos descentralizados (DApps). O salto para a frente com os contratos inteligentes autônomos desencadeou uma onda de desenvolvimento no espaço descentralizado e estabeleceu o Ethereum como um pioneiro de DeFi, em que os usuários podem pegar emprestado, emprestar e negociar cripto sem depender de instituições financeiras tradicionais. Além do DeFi, o ecossistema robusto do Ethereum incentiva inovação em vários setores, desde NFTs e GameFi até mercados de ativos reais (RWA) e mercados de previsão. No geral, a comunidade de desenvolvedores estabelecida da Ethereum, medidas fortes de segurança e recursos em constante evolução solidificam sua posição como uma força líder no mundo da blockchain.
O que é Solana?
Uma blockchain de última geração que se aprimora com as inovações de seus predecessores, Solana estreou em 2017 em meio a gargalos de escalabilidade e se tornou proeminente devido à sua função de Prova de Histórico (PoH). Ao carimbar as transações de uma maneira descentralizada, os nós Solana podem organizar as transações de maneira mais eficiente, levando a tempos de confirmação rápidos e taxas de gás acessíveis. Isso torna o Solana um paraíso para DApps de ritmo rápido que exigem alto rendimento de transação. Além de velocidade e acessibilidade, a Solana ostenta uma vibrante comunidade de desenvolvedores atraída por suas linguagens de programação fáceis de usar e seu potencial para soluções de escalabilidade on-chain. Esse foco em desenvolvimento impulsionou a criação de projetos inovadores dentro do ecossistema Solana, incluindo jogos play-to-earn com experiências imersivas e projetos de NFTs serializados que permitem atualizações contínuas de conteúdo.
Como Ethereum e Solana se comportam em relação ao trilema blockchain
Antes de mergulhar em nossa comparação entre Solana e Ethereum, é importante primeiro entender o conceito de trilema blockchain. Resumindo, o trilema blockchain é um conceito cunhado pelo cofundador do Ethereum, Vitalik Buterin, que sugere que os desenvolvedores de blockchains descentralizadas vão encontrar três fatores principais: segurança, descentralização e escalabilidade.
Apesar de seus melhores esforços, os desenvolvedores serão forçados a sacrificar um fator como uma compensação para atender às necessidades dos outros dois fatores. Um exemplo disso é o Bitcoin. Conhecido por seu alto nível de segurança e descentralização, o Bitcoin é frequentemente visto como o padrão de ouro entre as redes descentralizadas. No entanto, o Bitcoin tem dificuldade para ser escalonável, o que significa que só pode processar um número limitado de transações por segundo. Este é um grande inconveniente para o generalizado Adoção convencional do Bitcoin, pois isso pode levar a tempos de transação lentos e taxas altas.
Em última análise, entender o trilema da blockchain é essencial para avaliar diferentes projetos de blockchain. Cada projeto faz suas próprias compensações entre os três princípios principais mencionados acima, e a escolha ideal para você dependerá de suas necessidades e prioridades específicas. Agora que temos uma compreensão clara dos três problemas da blockchain, vamos mergulhar na segurança, descentralização e escalabilidade do Ethereum e Solana para ver como essas blockchains populares se comportam em relação a essas métricas.
Segurança
Tanto o Ethereum quanto o Solana priorizam a segurança, empregando mecanismos robustos para proteger os fundos do usuário e a integridade da rede. Em ambos os casos, os validadores fazem staking de seus próprios tokens (ETH para Ethereum, SOL para Solana) para verificar as transações. A perda potencial de seus tokens em stake incentiva os validadores a agirem honestamente, pois o comportamento mal-intencionado pode resultar em penalidades e perda de stake. A longa história e as medidas de segurança testadas na Ethereum inspiram confiança em muitos usuários, mas é importante lembrar que a segurança de qualquer blockchain é um processo contínuo e vulnerabilidades ainda podem surgir. No entanto, suas abordagens diferem em suas nuances de implementação de Prova de Stake (PoS). A implementação atual de PoS do Ethereum ainda está em desenvolvimento em comparação com algumas blockchains PoS estabelecidas, enquanto o PoS do Solana aplica PoH ao lado dele.
Segurança do Ethereum
A segurança atual do Ethereum depende do PoS, um mecanismo de consenso em que os validadores fazem stake de tokens ETH para verificar as transações. A perda potencial de seus tokens em stake incentiva os validadores a agirem honestamente, pois o comportamento mal-intencionado pode resultar em penalidades e perda de stake. Embora a implementação do PoS seja um desenvolvimento recente, o histórico do Ethereum com seu sistema de Prova de Trabalho (PoW) anterior e as auditorias de segurança em andamento e melhorias durante sua transição para o PoS inspiram confiança em sua capacidade de proteger os fundos do usuário e a integridade da rede. Esse histórico estabelecido é uma grande vantagem para os usuários que priorizam um modelo de segurança que foi amplamente testado e refinado ao longo do tempo.
Segurança da Solana
A Solana alavanca uma combinação exclusiva de PoH e PoS delegado (DPOs) para segurança. O PoH cria um registro verificável do tempo entre as transações, evitando problemas como ataques de repetição devido à simplificação da ordem de transação. O PoS delegado exige que os validadores façam staking não apenas de tokens SOL, mas também de hardware Solana, aumentando o possível custo de atividades mal intencionadas. Embora a arquitetura de segurança da Solana seja inovadora e mostre promessas, sua novidade relativa em comparação com o sistema PoS da Ethereum pode levar alguns usuários a favorecer o histórico estabelecido da Ethereum.
No geral, tanto o Ethereum quanto o Solana priorizam a segurança com mecanismos fortes para proteger os fundos do usuário. O histórico estabelecido da Ethereum com PoS inspira confiança em muitos usuários. No entanto, a abordagem inovadora da Solana com PoH e PoS vinculado oferece recursos de segurança adicionais e uma barreira potencialmente maior para atores maliciosos. Embora o PoS da Ethereum seja bem compreendido, a arquitetura complexa da Solana com PoH pode ser menos testada, introduzindo a possibilidade de vulnerabilidades imprevistas. Em última análise, a escolha entre essas duas plataformas do ponto de vista de segurança dependerá da sua tolerância a risco individual e da sua avaliação de um histórico comprovado em relação a recursos avançados e disruptivos.
Descentralização
Descentralização é um princípio central da tecnologia blockchain. Ela se refere à distribuição de poder e controle em uma rede, eliminando a necessidade de uma autoridade central. Tanto o Ethereum quanto o Solana visam a descentralização aplicando os mecanismos de consenso PoS. Com o PoS, os validadores que fazem staking de seus próprios tokens de criptomoeda são responsáveis por verificar as transações. Esse incentivo econômico alinha os interesses dos validadores com a saúde da rede, pois o comportamento malicioso pode resultar em redução e perda de participação. Além disso, ambas as plataformas visam alcançar um grau de resistência à censura distribuindo o processo de validação em uma rede global. Isso significa que nenhuma entidade pode controlar ou bloquear transações na rede.
Descentralização do Ethereum
A rede Ethereum é indiscutivelmente uma das mais descentralizadas do mundo. Com um pool de validadores estimado acima de um milhão, a base de validadores do Ethereum está em expansão constante, com planos para se tornar ainda mais distribuída no futuro. No entanto, permanecem preocupações sobre a influência potencial de grandes pools de staking que poderiam reter uma parte significativa do total de ETH em stake. No momento em que este texto está sendo escrito, o Lido domina o panorama de staking no Ethereum, controando mais de 30% do ETH em stake em um determinado momento. Essa concentração suscita preocupações sobre uma possível centralização, pois o Lido poderia influenciar a rede se quisesse. Felizmente, a equipe da Ethereum está trabalhando ativamente para mitigar esse risco. As próximas atualizações de fragmentação como parte do Roteiro do Ethereum visa descentralizar ainda mais a rede aumentando o número de validadores necessários por fragmento. No geral, isso tornará mais difícil para qualquer entidade individual ganhar o controle, uma vez que a atualização implementada aumentará o número de validadores necessários e diminuirá a barreira de entrada para stakers individuais.
Descentralização da Solana
Embora a Solana tenha sido elogiada por seu rendimento impressionante, sua sequência de interrupções expõe uma possível vulnerabilidade nesta metodologia. A Solana adota uma abordagem diferente para a descentralização e aplica um sistema DPoS em que os validadores são escolhidos com base em fatores como tamanho da piquetagem e desempenho da rede. Embora essa abordagem permita velocidades de transação mais rápidas, ela também suscita preocupações sobre a centralização, pois o poder de validação é concentrado entre um conjunto menor de validadores escolhidos.
Além disso, o conjunto de validadores da Solana atualmente tem permissão e emprega um processo de seleção de validador com PoS delegado, o que significa que novos validadores precisam da aprovação da rede para participar. Embora isso permita velocidades de transação mais rápidas, a dependência da Solana de um conjunto específico de validadores para seu sistema PoH levanta dúvidas sobre seu nível verdadeiro de descentralização e confiabilidade. Isso é especialmente verdade quando comparado com a rede de validadores mais distribuída geograficamente do Ethereum.
A falta percebida de confiabilidade também foi sublinhada pelas interrupções da rede Solana. Para resolver isso, a Solana está trabalhando para um validador sem permissão definido por meio de seu aguardado software de cliente de validador, Firedancer. Firedancer implementa a versão de PoS da Solana e visa resolver alguns dos problemas atuais de centralização da plataforma. Ao permitir que qualquer pessoa execute um nó validador sem a aprovação prévia da rede, o Firedancer tem o potencial de distribuir significativamente o poder de validação de maneira mais uniforme e melhorar muito a descentralização da rede no longo prazo.
Em última análise, a escolha entre Ethereum e Solana em relação à descentralização depende de suas prioridades. Se a abertura completa e a participação sem permissão são prioridades, o Ethereum pode ser a melhor opção apesar de suas limitações de escalabilidade atuais. Se velocidades de transação mais rápidas forem uma prioridade, talvez você esteja disposto a aceitar algumas negociações de centralização com a Solana, levando em mente os esforços contínuos dela para se tornar mais descentralizada no futuro. No entanto, se um problema técnico ou ataque malicioso interromper a rede validadora, toda a rede Solana poderá ser interrompida. Isso prejudica a segurança e a confiabilidade da plataforma, especialmente em comparação com blockchains mais descentralizadas como o Ethereum.
Escalabilidade
Escalabilidade refere-se à capacidade de uma blockchain de lidar com um número crescente de transações sem comprometer a velocidade de processamento ou incorrer em taxas elevadas. Esse é um fator crítico para a adoção generalizada da tecnologia blockchain, pois as taxas de gás caras geralmente são um fator dissuasório quando se trata de uso regular e transações. A escalabilidade apresenta um contraste entre o Ethereum e o Solana, pois cada rede tem uma maneira própria de lidar com alto volume de transações.
Escalabilidade do Ethereum
Embora estabelecido com um ecossistema robusto, o Ethereum tem historicamente lutado com a escalabilidade devido ao seu mecanismo de consenso PoW anterior. Isso resultou em vários gargalos de escalabilidade, como altas taxas de transação e tempos de processamento lentos, que eram grandes pontos problemáticos para os usuários que procuravam interagir ativamente com o ecossistema do Ethereum. Na verdade, é esse gargalonho que inspirou muitos desenvolvedores a se destacarem por conta própria e criarem sua própria blockchain de Camada 1 focada em escalabilidade, levando às inovações na escalabilidade de blockchain que estamos vendo hoje.
Felizmente, a Ethereum Foundation tem trabalhado duro para atualizar a rede com escalabilidade aprimorada em mente. De sua transição de PoS para várias atualizações de rede como Dencun, os desenvolvimentos visam melhorar significativamente a escalabilidade distribuindo a carga de trabalho em vários fragmentos, possivelmente processando milhares de transações por segundo. Com a execução do seu roteiro, podemos ver o Ethereum atingir uma finalização de bloco único de 12 segundos. Essa é uma fração da duração atual de 30 minutos e conseguir isso vai melhorar drasticamente a experiência do usuário e a eficiência da rede.
Escalabilidade da Solana
Enquanto isso, Solana é uma blockchain de alto desempenho que prioriza a escalabilidade em relação ao seu design central. Desde sua criação, a Solana tem um foco de velocidade semelhante ao de um laser. Graças à introdução da rede de inovações como PoH e Tower Byzantine Fault Tolerance (BFT), a Solana é teoricamente capaz de alcançar um rendimento impressionante de até 65.000 transações por segundo. Além disso, a Solana também conta com taxas de gás que são apenas frações de um centavo, o que a torna significativamente mais barata para interagir com a rede em comparação com as taxas de gás históricamente altas da Ethereum.
A combinação de velocidades de transação incrivelmente rápidas e taxas insignificantes coloca a escalabilidade da Solana em uma liga própria em comparação com o estado atual da Ethereum, pois a Solana está se tornando a plataforma de escolha para uma ampla variedade de DApps, especialmente aqueles que exigem alta taxa de transferência e custo-eficácia. Embora a Solana ainda não tenha alcançado seu rendimento máximo teórico, ela está certamente a caminho disso graças ao progresso feito com o Firedancer. Com a capacidade de processar 600.000 transações por segundo em ambientes de teste, o Firedancer pode ser influente na melhora notável da escalabilidade geral do Solana.
Ao considerar a escalabilidade entre Ethereum e Solana, ambas as redes oferecem opções atraentes para desenvolvedores e usuários que buscam uma plataforma blockchain escalonável. Enquanto o Ethereum se concentra em um ecossistema robusto e melhorias futuras de escalabilidade com uma forte ênfase na descentralização, a Solana prioriza a velocidade bruta e ostenta recursos impressionantes de processamento de transações com uma fração do custo. Em última análise, a escolha entre essas plataformas depende das necessidades específicas do projeto ou do usuário, com fatores como velocidade da transação, custo, nível desejado de descentralização e tipo de aplicativo desempenhando um papel fundamental no processo de tomada de decisão.
A potencial ameaça de Solana ao domínio de ETH
Para quem não sabe, o domínio do ETH refere-se à proporção entre o valor de mercado do Ether e o valor de mercado total de todo o mercado de criptomoedas. Como com Dominância do Bitcoin, a dominância do ETH é frequentemente usada para rastrear o valor do Ether em relação a outras grandes criptomoedas. Isso é usado para indicar como o ETH está em relação à concorrência.
Um gráfico mostrando a predominância do ETH (fonte: tradingview.com)
Referindo-se ao gráfico acima, podemos ver que o domínio do ETH está atualmente em uma tendência de queda. Isso é baseado em como um recente cruz de morte foi formada no período diário, pois a média móvel de 50 dias ultrapassou recentemente a média móvel de 200 dias. Além disso, o índice de força relativa mostra que o domínio do ETH está diminuindo em relação ao seu valor atual de 44,1. Com esses indicadores em mente, podemos concluir que o domínio do ETH pode diminuir no futuro próximo, sugerindo que pode haver um aumento relativo no valor das altcoins à medida que os traders rotam fora do ETH em projetos de cripto promissores e altcoins como SOL. Essa tendência também tem sido um grande motivo pelo qual os traders de cripto têm especulado que a Solana pode ameaçar o domínio do ETH ao longo do tempo, pois oferece uma alternativa mais rápida e escalonável com taxas de transação significativamente menores. Essa especulação é impulsionada ainda mais pelos desenvolvimentos contínuos do software de validador do cliente Firedancer da Solana, que visa abordar preocupações sobre descentralização e notícias de como Solana ultrapassou Ethereum recentemente em termos de volume de trading na DEX.
O futuro de Solana vs Ethereum: ambas as potências da Camada 1 podem coexistir?
A competição entre duas das principais blockchains da Camada 1, como Solana e Ethereum, é acentuada. Enquanto o Ethereum ostenta um ecossistema robusto e estabelecido com um foco forte na descentralização, o Solana oferece velocidades de transação incrivelmente rápidas ideais para aplicativos de alto rendimento.
Conforme ambas as plataformas continuam a evoluir, surge uma pergunta importante: ambas as potências da Camada 1 podem coexistir no panorama futuro da blockchain? A resposta pode estar na especialização. As próximas atualizações de fragmentação do Ethereum poderão resolver seus problemas de escalabilidade mantendo seu foco em segurança e descentralização. Isso solidificaria o forte posicionamento da Ethereum para aplicações financeiras complexas e negociação de instrumentos de TradFi como RWAs. Por outro lado, a vantagem de velocidade da Solana pode torná-la a plataforma preferencial para aplicativos que exigem transações em tempo real, como mercados DeFi com trading frequente ou alto tráfego. GameFi títulos.
Além da competição, temos visto um aumento na cooperação entre Solana e Ethereum. Graças ao surgimento de serviços de interoperabilidade descentralizada como OKX Swap, ambas as blockchains da Camada 1 podem se comunicar perfeitamente entre si e possibilitar transferências de ativos. Até temos visto o surgimento de ferramentas compartilhadas para desenvolvedores e projetos entre cadeias que promovem um ambiente mais colaborativo. Em última análise, o futuro pode
veja um cenário em que Ethereum e Solana prosperem, atendendo às diferentes necessidades dos usuários e incentivando a inovação no espaço mais amplo e interconectado de blockchain.
Palavras finais sobre Solana vs Ethereum
Muitos concordam que o Solana pode ser a melhor opção se a velocidade, a escalabilidade e as baixas taxas forem importantes para você. Isso provavelmente ocorrerá se você estiver interagindo com aplicativos DeFi de alta frequência em que cada milissegundo conta ou se você estiver negociando com frequência Moedas de meme Solana. No entanto, se um ecossistema robusto e testado com um foco forte na descentralização é sua prioridade, talvez o Ethereum seja o melhor ajuste. Isso pode ser ideal para DApps que exigem maior segurança para ativos valiosos ou projetos que buscam uma base de usuários mais estabelecida e compatibilidade com DApps baseados em Ethereum existentes.
Em última análise, a melhor abordagem pode não ser um cenário de "o que é melhor". Conforme o setor continua a se desenvolver, podemos ver maior interoperabilidade entre blockchains como Ethereum e Solana. Isso permitiria que os usuários aproveitassem as fortalezas de cada plataforma sem problemas. Por exemplo, imagine transferir ativos entre Ethereum e Solana sem problemas para menores taxas de transação, mantendo a segurança da rede Ethereum. O futuro do desenvolvimento de blockchain é brilhante, com ambas as blockchains da Camada 1 como Ethereum e Solana liderando a cobrança. Ao manter-se informado sobre os avanços contínuos, você estará bem posicionado para fazer escolhas informadas à medida que o cenário da blockchain continuar a evoluir.
Quer para negociar Solana ou Ether? Confira nossos pares de trading spot de SOL e ETH para começar sua jornada de trading de cripto hoje mesmo.
Perguntas frequentes sobre Solana vs Ethereum
A Solana é mais rápida que a Ethereum?
Sim, a Solana é muito mais rápida do que a Ethereum no seu estado atual. A Solana ostenta velocidades de transação teóricas que excedem 65.000 transações por segundo, em comparação com a média atual da Ethereum de 15 a 45 transações por segundo. Essa diferença deve-se à arquitetura exclusiva da Solana projetada para escalabilidade, enquanto o Ethereum ainda está passando por atualizações para melhorar sua velocidade.
A Solana é mais barata que a Ethereum?
Sim, as transações Solana geralmente incorrem em taxas significativamente menores em comparação com Ethereum. As taxas de gás Solana são uma fração de um centavo, enquanto as taxas de gás Ethereum podem flutuar e às vezes atingir níveis altos dependendo do congestionamento da rede.
A Solana é mais segura que o Ethereum?
Com sua rede estabelecida e testada e uma base maior de validadores que oferece maior descentralização, o Ethereum é geralmente considerado mais seguro do que o Solana. Isso também pode ser visto na frequência em que a Solana enfrenta interrupções de rede em comparação com a Ethereum.
Por que o Ethereum tem TVL (valor total bloqueado) mais alto que o Solana?
TVL refere-se ao valor total de criptomoeda bloqueada em protocolos DeFi em uma blockchain específica. O Ethereum tem um TVL significativamente maior em comparação com o Solana. Isso pode ser atribuído a fatores como a vantagem do primeiro mover do Ethereum que o levou a ter um ecossistema mais maduro e estabelecido. Especificamente, o Ethereum é compatível com uma gama mais ampla de aplicativos e protocolos DeFi, enquanto o efeito de rede poderia ter causado a base de usuários existente no Ethereum a atrair mais projetos e usuários que reforçam seu domínio no espaço DeFi.
A Solana consegue ultrapassar o Ethereum?
O futuro é, é claro, incerto. Embora a Solana ofereça velocidade superior e taxas mais baixas no momento em que este texto foi escrito, o Ethereum está trabalhando ativamente em melhorias de escalabilidade. Além disso, o ecossistema estabelecido e a base de usuários do Ethereum têm vantagens significativas. É mais provável que ambas as plataformas coexistam, com os usuários escolhendo com base em suas necessidades específicas. O surgimento de pontes de interoperabilidade pode aprimorar ainda mais essa coexistência, permitindo que os usuários aproveitem as fortalezas de cada plataforma sem complicações.
© 2024 OKX. Este artigo pode ser reproduzido ou distribuído em sua totalidade, ou trechos de 100 palavras ou menos deste artigo podem ser usados, desde que tal uso não seja comercial. Qualquer reprodução ou distribuição do artigo inteiro também deve indicar em destaque: "Este artigo está sob os termos de © 2024 OKX e é usado com permissão". Os trechos permitidos devem citar o nome do artigo e incluir atribuição, por exemplo "Nome do artigo, [nome do autor é aplicável], © 2024 OKX". Não são permitidos trabalhos derivados nem outros usos deste artigo.
