Cours du Arweave

Fait amusant : @solanamobile utilise Arweave $ar

« Cocon narratif Filecoin, l’histoire du milieu s’effondre, où va la chaîne de données ? » 》 —— L'@irys_xyz de la chaîne de données déconstruite dans la langue vernaculaire Introduction Le retard de la construction d’infrastructures par rapport à l’innovation technologique est un problème difficile qui ne peut être évité dans l’évolution de la civilisation humaine, et l’infrastructure de l’ancien système technologique ne peut pas répondre à la demande de technologies innovantes. L’Internet a dépassé les limites des connexions commutées, les médias en continu ont remplacé la télévision par câble traditionnelle, l’informatique en nuage a perturbé la conception, la distribution et l’utilisation des logiciels, et les nouvelles infrastructures ont libéré tout le potentiel de l’innovation technologique. La même chose se produira dans la couche de données du Web3. Les données chiffrées sont une classe d’actifs avec une énorme valeur potentielle, mais les protocoles de couche de données actuels tels que @Filecoin / @ArweaveEco / @StoryProtocol sont confrontés à un triangle impossible : programmabilité, vérifiabilité et rentabilité élevée. @irys_xyz une solution réalisable pour percer le triangle impossible est donnée. <解构 @irys_xyz=""> Le positionnement central de @irys_xyz est de se concentrer sur le stockage des données et de libérer la valeur des données (Datachain), et c’est aussi une couche 1 souveraine avec un consensus indépendant. Déconstruire l’architecture technologique d’Irys dans le vernaculaire : Irys = uPoW & staking Consensus hybride + IrysVM + Échantillonnage efficace <Irys vs.="" filecoin=""> Question 1 : L’un des problèmes de la @Filecoin est que les mineurs sont autorisés à s’engager dans un stockage de données de capacité illimitée, ce qui conduit à une expansion excessive des ressources et à une compression des bénéfices dans un contexte de concurrence vicieuse entre les mineurs, ce qui affecte la stabilité du système. @irys_xyz mécanisme de consensus hybride proposé peut équilibrer l’offre de stockage de données et l’incitation des mineurs dans une certaine mesure. uPoW exige des mineurs qu’ils vérifient les partitions de données qu’ils maintiennent en générant des preuves de stockage cryptographiques, en générant des blocs et en recevant les récompenses correspondantes ; Dans le cadre du mécanisme de jalonnement, les mineurs doivent miser une certaine quantité de jetons $IRYS en garantie, et s’ils ne sont pas en mesure d’accomplir leurs tâches de stockage de données, leurs actifs jalonnés seront réduits ; En bref, @irys_xyz réduit la possibilité d’une concurrence vicieuse et d’un mal subjectif des mineurs en introduisant des contraintes de punition économique. Question n° 2 : Le deuxième problème avec Filecoin est qu’il n’a pas de programmabilité de données. Les machines virtuelles FVM n’ont pas d’accès natif aux données stockées pour utiliser les données et en libérer la valeur. @irys_xyz La mise en œuvre de données programmables au-dessus d’IrysVM pour les capacités de calcul on-chain et l’intégration de la couche de données signifie que les contrats intelligents peuvent interroger, récupérer et modifier les données stockées en temps réel, ouvrant ainsi davantage de cas d’utilisation. Par exemple, l’application de la propriété, l’automatisation des paiements de redevances, la gestion de l’accès, la validation efficace de toutes les instructions prédéfinies dans les contrats intelligents. <Irys vs.="" story=""> Question 3 : @StoryProtocol ne stocke pas l’intégralité des actifs de propriété intellectuelle sur la chaîne, mais uniquement les métadonnées. L’histoire ne stocke que les métadonnées et non l’actif lui-même, qui est souvent stocké dans IPFS, ce qui introduit un risque de confiance. @irys_xyz Le stockage des actifs intacts sur la chaîne élimine le risque de confiance pour les tiers. Basé sur un mécanisme d’échantillonnage efficace, @irys_xyz garantit que les données sont vérifiables, optimisant considérablement le processus de validation, et que les données sont toujours fiables et accessibles, le tout sans sacrifier les performances. En déconstruisant Irys, on peut en tirer la conclusion que l’architecture technique d’Irys peut combler les lacunes des protocoles de stockage de données existants et rendre le récit de la chaîne de données toujours aussi sexy. <写在最后> AWS débloque des centaines de milliards de dollars d’activité, avec des bases de données, le stockage de données et le calcul qui s’unifient en un seul système pour travailler ensemble. De ce point de vue, @irys_xyz s’apparente à la version web3 d’AWS, basée sur son architecture de chaîne de données, transformant les données en une ressource vérifiable, composable et monétisable, libérant ainsi l’énorme valeur potentielle des données. </写在最后></Irys></Irys></解构>

Le débat sur les OP_RETURN du bitcoin : TL ; DR Qu’est-ce que OP_RETURN ? Un opcode Bitcoin permettant aux utilisateurs d’intégrer de petits bits de données (~80 octets) dans les transactions. Ces sorties deviennent définitivement non dépensables, transformant Bitcoin en un stockage numérique décentralisé et/ou un notaire. Pourquoi est-ce important ? C’est un carrefour idéologique : - De l’argent pur ou du stockage à usage général - Minimalisme (registre propre, décentralisation) vs utilité accrue (risque de dérive de la mission) À l’origine, le Bitcoin était strictement financier. Vers 2013, les développeurs ont commencé à intégrer des horodatages, des jetons (NFT), des identités, etc., à l’aide de OP_RETURN. Qu’est-ce qui a changé ? Bitcoin Core v0.9.0 (2014) a normalisé OP_RETURN, initialement plafonné à 40 octets, maintenant à 80 octets. Avant OP_RETURN, les utilisateurs avaient recours à des piratages laids (fausses adresses, spam multisig), encombrant la blockchain et polluant l’ensemble UTXO. OP_RETURN nettoyé ce gâchis. Le débat central (simplifié) : Critiques: -Gonflement de la blockchain : Les données supplémentaires augmentent de façon permanente la taille de la blockchain, menaçant la décentralisation. - Mission Creep : Dilue la vision originale de Bitcoin (monnaie numérique peer-to-peer). - Externalités économiques : Embedder paie une fois ; Les nœuds stockent les données pour toujours. Adhérents: - Innovation : Permet des cas d’utilisation réels et précieux (NFT, stablecoins comme Tether, notarisation, stockage de données, etc.). - Approche plus propre : Évite les solutions pires qui pollueraient l’ensemble UTXO. - Impact limité : La limite de 80 octets limite les dégâts et assure la prévisibilité. Le travail principal de Bitcoin est l’argent décentralisé, et non le stockage arbitraire de données. OP_RETURN s’agit d’un compromis pratique, mais il reste strictement plafonné, impose des frais plus élevés pour internaliser les coûts des nœuds et déplace des données plus volumineuses hors chaîne. La caractéristique principale du bitcoin est la rareté et la sécurité. C’est l’actif financier durable par excellence et le collatéral mondial. Mon avis - laissez OP_Return tel quel ou augmentez légèrement. Sinon, envoyez le stockage de données à grande échelle ailleurs, comme Arweave ou Walrus. Opinion purement positionnelle et non technique.

Il est intéressant de voir comment cela s’est déroulé jusqu’à présent. Je reviendrai dans 6 mois.

Aujourd’hui, je l’ai vu @jason_chen998 écrire sur Irys, et je me souviens encore du projet et d’Arweave qui se sont pulvérisés il y a longtemps, en fait, ce qui me rend le plus mémorable, c’est que le @primitivecrypto de tante Dovey a également voté, et tous ceux qui 🤪🤪🤪 le comprennent. Il se trouve que j’ai également eu besoin de remplir la liste des projets non publiés récemment, et j’ai pris le temps de faire un peu de devoirs, donc je vais l’enregistrer ici. En fait, l’article de Frère Jian est déjà très hardcore, et j’essaie d’expliquer les résultats de mes recherches en phrases faciles à comprendre. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Tout d’all@irys_xyz Bien qu’elle provienne de l’écosystème Arweave, elle a évolué vers une chaîne L1 conçue pour les besoins futurs en données, en se concentrant notamment sur l’IA, la propriété intellectuelle (PI) et le stockage et l’application de données de grande valeur. 📌 Pourquoi vaut-il la peine d’y prêter attention ? L’IA se nourrit de données, mais 95 % des données d’entraînement de haute qualité sont désormais entre les mains de cinq géants de la technologie, ce qui limite fortement l’innovation. Aucune des blockchains grand public actuelles (telles que Filecoin, Arweave et Ethereum) ne peut vraiment résoudre le problème de « l’accessibilité des données + traitement intelligent » : -Filecoin est lent et les contrats intelligents ne peuvent pas lire les données. -Arweave coûte cher, les données ne sont pas vérifiables et il est centralisé. -Les données des blobs Ethereum ne peuvent être stockées que pendant 18 jours, et le projet Rollup devient de plus en plus élevé afin de rivaliser pour l’espace de stockage. ~~~~~~~~~~ 🚀 Qu’a fait Irys ? En intégrant le stockage des données + l’exécution de contrats intelligents sur une chaîne, les données peuvent non seulement être stockées, mais aussi « déplacées », et des logiques telles que le paiement, l’autorisation et le mécanisme de déclenchement peuvent être directement intégrées aux données. Par exemple, les modèles d’IA peuvent payer automatiquement pour accéder à des données d’entraînement de haute qualité, et l’utilisateur qui télécharge les données en bénéficie directement, créant ainsi un cercle vertueux. J’ai cité une vidéo de dessin animé d’Irys, qui illustre très clairement le principe : les données qui ne pouvaient être utilisées que pour le stockage peuvent maintenant être lues dans une variété de musique. ~~~~~~~~~~ 💰 Où se trouve le potentiel du marché ? Je suis maintenant de plus en plus immunisé contre les projets de capital-risque de narration, donc je suis plus préoccupé par le fait qu’un projet ait un marché et qu’il puisse atterrir et gagner de l’argent. L’un des chiffres avancés par l’équipe du projet est que la taille du marché des données de haute qualité peut atteindre 3 000 milliards de dollars, et Irys transforme ces « actifs dormants » en ressources programmables, échangeables et circulantes. En outre, la propriété intellectuelle (en particulier le contenu généré par l’IA) a également besoin de nouvelles façons de confirmer et de monétiser les droits d’auteur, et Irys peut travailler avec d’autres protocoles axés sur la propriété intellectuelle, tels que @StoryProtocol, pour manger cette part du gâteau. Lorsqu’Irys est combiné à des protocoles tels que Story Protocol qui se concentrent sur la gestion et la monétisation de la propriété intellectuelle, il peut former une solution complète plus solide de stockage de données + suivi des capitaux propres + règlement automatique. ~~~~~~~~~~~ Il y a un scénario d’application spécifique ici qui m’a un peu touché. En fait, il y a beaucoup de données d’entraînement de l’IA dans la musique, les romans, les codes et d’autres domaines, et la dernière fois que j’ai parlé à une amie qui a écrit des romans, elle était très anxieuse que les romans d’IA remplacent la plupart des écrivains cool en ligne à l’avenir. Si à l’avenir, les articles qu’ils écrivent peuvent résoudre le stockage, la tarification et l’exécution via Irys, et que l’histoire résout la confirmation et le suivi, et former un « générateur de revenus automatique » à longue traîne pour les créateurs après liaison, ce sera vraiment assez connard. ~~~~~~~~~~~ Enfin Avec un solide soutien en capital-risque et des données de projet qui représentaient autrefois la majorité du volume de données et du volume de transactions d’Arweave, Irys est encore un projet relativement mature. Il ne peut pas être considéré comme un stupide jeu VC, je pense qu’il peut toujours être vu d’un coup d’œil. Maintenant, c’est à vous de voir comment vous pouvez vous impliquer.,Après tout, j’ai eu un peu peur d’être critiqué récemment.,Voyons si nous pouvons trouver quelqu’un de l’équipe pour faire d’autres DD.。