Cours du buttcoin

Si vous avez suivi le marché des crypto-monnaies ces derniers temps, vous avez probablement remarqué les performances étonnantes de $DARK : le marché se remet complètement dans le contexte des signaux favorables aux crypto-monnaies du nouveau président de la SEC américaine, et $DARK, en tant que projet de mème d’IA dans l’écosystème Solana, est devenu le favori de ce tour de rallye. La capitalisation boursière du jeton est passée de 2 millions de dollars à un nouveau sommet historique de 47 millions de dollars. La popularité de $DARK n’est pas accidentelle. En tant que projet d’IA basé sur le protocole TEE qui fournit des capacités de calcul multipartite (MCP), son fondateur, @edgarpavlovsky, a créé sa propre « version hommage » en raison de son amour pour le jeu en chaîne complète Dark Forest. Le projet a rapidement été reconnu sur le marché pour ses capacités efficaces de livraison de produits et est devenu le jeton vedette de la communauté Solana pendant un certain temps. Cependant, derrière ces récits brillants, les données on-chain révèlent une autre image : la distribution des puces de la $DARK présente des caractéristiques évidentes de contrôle des puces. Nous devons donc nous demander : s’agit-il d’un succès communautaire ou d’un effort bien conçu et contrôlé par quelques-uns ? Analyse on-chain : qui contrôle $DARK ? Nous avons réalisé une analyse complète des 500 premiers détenteurs de $DARK (hors adresses d’échange) et les résultats montrent que : 22,22 % de l’offre de jetons est concentrée dans 3 clusters ; Il existe une relation étroite entre ces adresses, comme le transfert mutuel de fonds et le partage des sources de financement, formant un réseau de contrôle et de financement caché. Voici les résultats de l’analyse : Green Cluster : le véritable maître du marché Nombre d’adresses : 136 Ratio de contrôle : 19,74 % Caractéristiques on-chain : Transfert fréquent de fonds entre adresses ; Certaines adresses partagent la même source de fonds et où vont les fonds ; 27 adresses $BC tiennent ensemble, et 20 autres adresses tiennent $RFC. Les grappes vertes sont la principale force de contrôle de $DARK, et leurs modèles de comportement montrent un haut degré d’organisation. Cluster jaune : Petites manettes furtives Nombre d’adresses : 3 Rapport de contrôle des copeaux : 1,25 % Caractéristiques on-chain : Il y a un transfert de fonds entre les adresses ; Le flux de fonds est très constant, mais aucune caractéristique commune de détention de jetons n’a été trouvée. La grappe jaune, malgré sa petite taille, présente un haut degré de synergie et a peut-être joué un rôle de soutien dans la campagne de marketing. Blue Cluster : le discret « Shadow Gamer » Nombre d’adresses : 3 Rapport de contrôle des copeaux : 1,23 % Caractéristiques on-chain : Il y a un transfert de fonds entre adresses ; Aucune autre caractéristique de détention de jetons n’a été trouvée. Le comportement on-chain du cluster bleu est plus secret, peut-être pour diversifier les risques ou cacher les flux d’argent. Des histoires éparpillées, des vérités centralisées $DARK récit est décentralisé, axé sur la communauté, mais les données on-chain exposent un haut degré de centralisation dans la distribution des tokens : seuls 3 clusters contrôlent plus de 22 % de l’offre de tokens. Les risques qui se cachent derrière cela ne doivent pas être négligés : Le pouvoir de fixation des prix est concentré entre les mains de quelques-uns Tirage : La tenue du groupe de collecte de fonds peut créer l’illusion d’une hausse des prix par le biais d’achats collectifs pour attirer les investisseurs particuliers FOMO ; Smashing : Au prix élevé, le cluster se vend de manière concentrée, ce qui fait chuter le marché. Contrôle de la liquidité En limitant la liquidité des jetons, le groupe de contrôle peut encore élargir la profondeur du marché et créer l’illusion de fluctuations de prix. L’illusion de la décentralisation Bien que le récit de $DARK soit « axé sur la communauté », le contrôle réel est concentré dans un petit nombre d’adresses, et l’investisseur moyen n’a en fait pas son mot à dire sur le prix. Conclusion : DARK est-il un miracle ou un scénario ? Du produit à la narration, $DARK semble être une expérience réussie dans l’écosystème Solana. Mais les données on-chain révèlent des vérités cachées : Près de 20 % de l’offre de jetons est concentrée dans des grappes vertes, avec des modèles de comportement très cohérents ; 22,22 % des jetons sont contrôlés par 3 clusters, avec des caractéristiques de contrôle importantes ; Le soi-disant récit décentralisé n’est peut-être qu’une histoire bien emballée. Lorsqu’ils investissent dans des projets comme $DARK, les investisseurs doivent se poser une question : payez-vous pour le succès de votre communauté ou ajoutez-vous à la richesse de quelques-uns ?