Uniswap DAO 的主要貢獻者之一周一沮喪地離開了，因為擔心其他利益相關者對去中心化協定擁有太多權力。

Pepo 是其他代幣持有者委託代表他們投票的化名代表，自 2023 年以來一直參與 Uniswap 的治理。他使用 455,000 個 UNI 代幣，使他成為前 20 名最大的代表之一。

離開的原因是什麼？Pepo 在 X 帖子中表示，其他參與 Uniswap 運營的組織——主要是非營利性 Uniswap 基金會——已經將 DAO 成員的意見擱置一旁，並且不接受反饋。

“基金會的行為似乎將絕緣置於協作之上，這樣做可能對 Uniswap 造成了積極傷害，”Pepo 說。

當被問及這一指控時，Uniswap 基金會執行董事 Devin Walsh 沒有直接向 CoinDesk 發表評論。然而，她確實在社交媒體上進行了反駁。

“代表的參與對於 Uniswap 生態系統的成功至關重要，”她在 X 上說，“Uniswap 基金會認真對待他們的反饋。

根據 DefiLlama 的數據， Uniswap 是最大的去中心化交易所，擁有價值約 40 億美元的存款，比 2021-2022 年總鎖定價值近 100 億美元的峰值下降了 60%。

與許多 DeFi 協議一樣，Uniswap 通過某種拜占庭結構進行控制和管理。

該協定由 Uniswap Labs 創建，這是一家營利性公司，也負責其持續開發。Uniswap 基金會是一個非營利組織，其任務是支援 Uniswap 及其社區，而協定變更和資源分配由 Uniswap DAO 控制，Uniswap DAO 是一種由 UNI 代幣持有者管理的加密集體。

3 月，DAO 向基金會授予了 1.65 億美元，以促進 Uniswap 生態系統的增長和發展。這賦予了基金會在不直接諮詢 DAO 的情況下為追求其目標做某些事情的任務。

有些人，比如 Pepo，認為 Uniswap 基金會的行為將 DAO 的利益置於自身和 Uniswap Labs 的利益之上。

這種情況凸顯了平衡 DeFi 協定代幣持有者與其他利益相關者的利益的持續鬥爭。

不是第一次

Pepo 並不是唯一一個強調 Uniswap 缺乏 DAO 控制的人。

10 月，Uniswap 代表、斯坦福區塊鏈俱樂部副總裁 Billy Gao 表示，Uniswap Labs 突然決定推出自己的區塊鏈“引發了對 DAO 治理的嚴重質疑”。

Gao 認為，應該提前告知 Uniswap DAO 關於區塊鏈的資訊，並允許他們參與其實施中的關鍵決策。“它（再次）質疑 [Uniswap] 的治理實際上有多去中心化，”他說。

Uniswap Labs 沒有立即回應置評請求。

其他人質疑 Uniswap 基金會如何使用授予它的資金，並抱怨它的支出和決策不夠透明。

“透明度和溝通是許多代表都同意的價值觀，”DAO 治理解決方案供應商 StableLab 的聯合創始人、Uniswap 代表 Doo Wan Nam 告訴 CoinDesk。“已經有了改善。”

5月1日，Uniswap基金會通過創建一個基金會反饋小組來回應批評，旨在確保基金會和DAO之間的有效溝通並加強問責制。

此外，作為一家非營利性公司，該基金會必須合法地公佈其財務狀況。

但問題是，對一些代表來說，這還不夠。

“每當代表認為產生影響的唯一方法是下臺時，這對任何 DAO 來說都是一種損失，”Uniswap DAO 代表 GFX Labs 的治理聯絡員 PaperImperium 告訴 CoinDesk。

幕後故事

一些治理參與者還抱怨說，很多 Uniswap DAO 的溝通和決策都是私下進行的，而不是在 Uniswap 治理論壇上公開進行的。

這導致了人們的抱怨，即重大決定都是在進行公開投票之前由大批代表在閉門會議中達成的。

Nam 說，提案在公開展示之前必須收到一定程度的反饋。

這與傳統治理沒有什麼不同。“國會議員不會在沒有與相關利益相關者或其他國會議員交談的情況下盲目地撰寫法案，”Nam 說。

但這是一把雙刃劍。隨著 DAO 的成熟，人們也有一種感覺，它們越來越關注政治和表像，而不是追求對協定最有利的東西。

當被問及 Pepo 強調的投訴時，多位 Uniswap 代表拒絕向 CoinDesk 發表評論。

閱讀更多： Uniswap 在 DAO 投票後通過 $165M 融資計劃