Засновник Ronin звинувачує Ava Labs у тому, що вона зосереджується на «неправильних речах»

Коли справа доходить до криптоігор, чи є сенс брати на себе ризик, пов'язаний зі створенням гри «AAA» — чи студії повинні просто зосередитися на простіших мобільних іграх із динамічною економікою?

Цього тижня засновники криптовалют Ronin і Avalanche зіткнулися через проблему на X.

У світлі запуску токена GUN від Off The Grid у понеділок і передбачуваного успіху як блокчейн-гри, засновник і генеральний директор Ava Labs Емін Гюн Сірер заявив: «AVAX точно виграв ігри. Якщо ви розробляєте AAA-гру, є лише одна перевірена платформа, на яку можна спиратися».

«AAA» — це модне слово в ігровій індустрії без офіційного визначення, але зазвичай воно відноситься до ігор, виробництво яких коштує від 25 до 40 мільйонів доларів або більше і надходять від більших студій зі значними маркетинговими бюджетами.

Студія Gunzilla Games має власну приватну мережу Avalanche L1 під назвою Gunz. Загальна кількість транзакцій мережі наближається до 500 мільйонів транзакцій з моменту запуску, згідно з даними Avascan станом на ранок середи.

Як деякі зазначили, майбутню ціну GUN буде важко передбачити, враховуючи заплановані довгострокові розблокування та додаткову пропозицію. Наразі ринкова капіталізація токена становить 32 мільйони доларів, а його ціна впала на 54% від історичного максимуму. Але наразі в обігу перебуває лише 6% від загальної пропозиції токена.

Ronin, яка зробила собі ім'я як ігрова мережа зі своїм флагманом Axie Infinity ще у 2021 році, застосувала помітно інший підхід до криптоігор. Вони вирішили зосередитися на мобільному ігровому процесі та ігровій економіці, а не на графіці, що дозволяє їм утримувати бюджети невеликими, створюючи найкращі ігри з урахуванням цих обмежень.

«Ігри AAA Web3 — це марна трата грошей», — написав співзасновник і голова Ronin Александер Ларсен у відповідь Сіреру в середу вранці.

«Приходьте до $RON і давайте разом розберемося з важкими економічними проблемами web3-ігор. $AVAX зосереджуємося не на тому, що треба, і в результаті постраждають власники токенів», — продовжив Ларсен, додавши: «Вітаємо з перемогою» зі смайликом вітання.

Avalanche фокусується не на тому? По-перше, у мережі є й інші типи ігор, які не є «AAA», наприклад, Spellborne, піксельна магічна гра.

Крім того, постає питання цілей для кожної гри, а також цільової аудиторії кожної. У кожній криптогрі, швидше за все, буде значна когорта гравців, які прийдуть туди лише для того, щоб «фармати» або отримувати якомога більше цінності через елементи гри для заробітку в криптогрі, як це виявив засновник Pixels Люк Барвіковскі зі своєю піксельною MMORPG на основі Ronin.

Але чи повинна графіка з вищою точністю бути метою для криптоігор, що призводить до набагато вищих витрат і ризиків?

Два роки тому, коли на сцену блокчейн-ігор з'явилися такі ігри, як Shrapnel, Off The Grid та інші амбітні проекти, просувати гру «AAA» було модно. Але оскільки венчурні компанії відмовляються від завищених раундів фінансування після пандемічного буму 2021 року, кількість криптоігор з планами AAA значно скоротилася з 2020 року.

Минулого року AAA-ігри становили менше 1% криптоігор, тоді як інді-ігри становили понад 90% від загальної кількості, згідно з дослідженням Game7. Це співвідношення значною мірою відповідає ширшій ігровій індустрії: приблизно 98% ігор Steam класифікуються як інді.

Як у криптоіграх, так і в ігровій індустрії в цілому все більше випущених ігор були інді. Це може бути пов'язано з більш широкими економічними факторами, включаючи хвилі масових звільнень і закриття студій, які ми спостерігаємо вже багато років в ігровій індустрії.

Мобільні ігри також складають значну частину ширшого ігрового пирога, оскільки 49% ігор – це мобільні ігри, згідно з даними аналітичної компанії Just, опублікованими минулого року.

Я думаю, що в криптопросторі значно менше місця для кількох ігор з «AAA-бюджетом», особливо тому, що ви конкуруєте з такими іграми, як Call of Duty та Fortnite, і вам потрібен набагато вищий рівень постійного капіталу та доходу. Незалежно від того, хочуть криптоігри AAA визнавати це чи ні, вони знаходяться в одній групі з багатомільярдними гігантами, такими як Microsoft і Epic Games, коли справа доходить до вибору гравців на ПК. Наприклад, Call of Duty Black Ops Cold War, випущена в 2020 році і, як повідомляється, коштувала Activision 700 мільйонів доларів.

Багато типових геймерів все ще не збираються відставати від NFT у відеоіграх, як ми бачили ще у 2021 році з меншими іграми, такими як франшиза S.T.A.L.K.E.R. І з тих пір ми бачили це багато разів, коли гравці в основному негативно реагували на відповідні зусилля Ubisoft і Square Enix щодо блокчейн-ігор.

Однак менші ігри, такі як мобільні ігри, не мають великої переваги. У той час як очікується, що 83% мобільних ігор зазнають невдачі, ці менш бюджетні ігри коштують студіям дешевше.

Ринок скорегувався, щоб відповідати більш реалістичним очікуванням, включаючи очікування щодо фінансування. Чи може криптоіндустрія фінансувати більше однієї гри AAA одночасно? Я не впевнений.

Ronin добре почувається у своїй ніші, а Off The Grid – це рідкісний прорив гри для сектору блокчейн-ігор.

Безумовно, є місце для успіху обох — і я думаю, що вони продовжуватимуть залучати до своїх ігор абсолютно різні типи геймерів.