Бачити, як люди шилінгують 7-кратний множник за хабарі Convex (наприклад, ви отримуєте 7$ токенів CRV за 1 долар хабара Convex). Після 5 років інвестування/голосування/роботи у сфері ve я розумію, що хабарі не є стійкими. Є вагома причина використовувати їх, але якщо ви є протоколом, ви не можете покладатися на них вічно. Ось як вони працюють: 1 - розподіл токенів. По суті, це аірдроп або спосіб децентралізувати постачання без продажу. ви фактично отримуєте CRV або AERO/VELO або щось інше за ці токени, тому це капітально ефективний компроміс залежно від множника. 2 - вартість залучення клієнта до того, як з'явиться органічний ринковий попит на ваш токен. Виборці можуть виявити ваш токен, коли ви дасте їм хабар. Комісія за обсяг/органічний своп - це те, що в кінцевому підсумку утримає ціну токена на високому рівні, інакше ваш токен помре. 3 - якийсь механізм автохабара. Це стосується протоколів, які мають органічне використання і можуть в основному переробляти збори, які вони генерують, на хабарі 4 - протоколи, які мають багато власної ліквідності в пулі, можуть заробляти CRV/AERO і просто блокувати його, щоб постійно голосувати за свій пул. Це забезпечує ліквідність і є найбільш стійким. Немає обмежень щодо того, скільки ви можете проголосувати, навіть якщо існують ліміти хабарів за умови низької волатильності. Хабарі чудово підходять для ве рундуків, тому що вони є вільними. Платівки повинні бути обережними, тому що якщо музика зупиниться, басейн пересохне і ви можете стати власником сумки або, що ще гірше, вийти з ліквідності для протоколів, які користуються перевагами необмеженої емісії. Я думаю, що хабарі циклічні, і для них є свій час. Успішні протоколи, які дозволяють отримувати хабарі, постійно потребуватимуть нових токенів і команд для запуску та хабарів, або їм доведеться генерувати достатню комісію за обмін, щоб виборці були задоволені.