: : Diviser pour mieux régner — L’évolutivité dépend de la séparation de la couche d’exécution et de la couche de consensus En tant que chercheur, il n’y a rien de plus passionnant que d’assister à l’essor d’acteurs à l’origine d’une véritable innovation technique. L’un de ces domaines qui a attiré mon attention l’année dernière était « le découplage des moteurs d’exécution et de consensus ». Chaque système peut finalement être décomposé en « composants » et en « interactions » entre eux. L’optimisation devient alors un double effort : 1) l’amélioration des performances des composants individuels, 2) et affiner la façon dont ils interagissent / communiquent. Dans cette optique, l’architecture de chaque machine virtuelle peut théoriquement être améliorée en séparant la couche d’exécution de la couche de consensus, ce qui entraîne des gains de performances potentiellement exponentiels. Mais il ne s’agit pas seulement de performance : cette séparation peut également jouer un rôle central pour permettre aux chaînes souveraines d’évoluer et de développer leurs propres écosystèmes avec une plus grande indépendance. 1. L’architecture blockchain paresseuse de Sui Sui(@SuiNetwork) crée une chaîne full-stack intégrée et non forkable, adaptée à l’écosystème Move, construite en composant des couches d’infrastructure modulaires qui excellent dans leurs rôles respectifs. L’une des pièces les plus importantes de ce voyage est le poisson-pilote. Source : Blog Sui Sui prévoit d’adopter une structure Lazy Blockchain qui dissocie le moteur d’exécution du moteur de consensus, et Pilotfish permet une mise à l’échelle horizontale grâce à une exécution parallèle multi-machines et vise à fournir un environnement d’exécution optimisé pour suivre le rythme du moteur de consensus Mysticeti haute performance. → Pour plus de détails, reportez-vous au dernier rapport Sui Mega Report de @Steve_4P. 2. L’initiative Rebased de l’IOTA Un autre développement notable est l’initiative Rebased de IOTA(@iota). Reconnaissant la nécessité d’une adoption plus large et d’une expression plus riche des actifs, l’équipe IOTA a reconnu qu’il était essentiel d’adopter des contrats intelligents. En conséquence, ils ont restructuré l’ensemble de leur protocole de couche 1 en bifurquant la pile technologique avancée Sui. Il est intéressant de noter que IOTA ne se contente pas de reproduire la trajectoire de Sui. Au lieu de cela, s’appuyant sur près d’une décennie de recherche DAG, il a séparé le moteur d’exécution et redessiné la pile pour refléter ses propres principes architecturaux. Le prochain moteur d’exécution de IOTA, Starfish, représente un compromis entre les solides garanties des DAG certifiés et l’efficacité des DAG non certifiés (c’est-à-dire le Mysticeti de Sui). Starfish est conçu de telle sorte qu’une fois que les blocs ont été proposés et qu’un certain temps s’est écoulé, la disponibilité des données de transaction peut être prouvée, ce qui minimise le risque que des nœuds malveillants cachent ou omettent des données. → Pour une analyse plus approfondie, consultez mon article sur IOTA. 3. SVM et API SVM découplées La machine virtuelle Solana (SVM), fondée sur une philosophie ascendante « OPOS » (Only Possible on Solana), a connu un développement rapide de bibliothèques, de normes et de technologies par un large éventail de constructeurs. Cela a conduit à une adoption rapide par les entreprises, en particulier dans les secteurs des stablecoins et des paiements. Pour maximiser davantage les performances, la SVM a été modulaire et découplée, où l’API SVM de @anza_xyz a jeté les bases de ce changement. Sur cette base, @soon_svm a réorganisé la pile en supprimant les composants liés au validateur (tels que Tower BFT et PoH) de l’architecture SVM traditionnelle, en affinant le processus d’exécution TPU et en concevant de nouveaux mécanismes pour mieux s’adapter aux différents environnements basés sur le rollup. En introduisant la merkleisation dans la structure PoH pour les preuves d’état, en supprimant les étapes inutiles du processus TPU traditionnel et en gérant les racines d’état via une couche logique distincte, la couche 2 de SOON a permis une gestion et une vérification d’état plus efficaces. Cette architecture permet de prendre en charge des mécanismes de protection contre la fraude, ouvrant la voie à une évolutivité indépendante à travers diverses couches de consensus. → Pour en savoir plus, consultez mon article sur SOON. 4. La pile entrelacée d’Initia Initia(@initia) adopte une approche plus holistique, visant à favoriser un « environnement de haute qualité pour les applications full-stack » en faisant abstraction de la complexité des VM. Dans la réalité multi-chaînes d’aujourd’hui, les constructeurs ont souvent besoin de flexibilité. Initia résout ce problème en faisant abstraction de diverses machines virtuelles et en permettant aux développeurs de mélanger et d’assortir leurs meilleures fonctionnalités. La couche d’interaction agit comme un middleware, supprimant les frictions infrastructurelles afin que les équipes puissent se concentrer uniquement sur la logique métier. → Suivez-@G_Gyeomm et explorez ses articles sur Initia pour plus d’informations. -- L’industrie de la blockchain continue de parcourir les récits à un rythme vertigineux, souvent jusqu’à la fatigue. Et pourtant, sous la surface, les infrastructures continuent de mûrir tranquillement. Ce qui compte maintenant, c’est de savoir comment ces acteurs orientés vers l’infrastructure positionnent leurs technologies et s’ils peuvent réussir à attirer des constructeurs avec des applications qui reflètent leurs forces uniques.