Récemment, le sujet des RWA et des stablecoins a été de plus en plus discuté, surtout après la cotation de l’impact de Cirlce, de plus en plus de parties au projet stablecoin pensent que les stablecoins basés sur des obligations américaines sont les produits à revenu fixe les plus stables et les plus garantis, mais en fait, il y a encore moins de gens qui le font, sans cela, d’une part, bien que le revenu soit stable, seulement un rendement d’environ 4 % peut ne pas suffire à subventionner le marché. Deuxièmement, le marché des stablecoins en termes de pouvoir d’achat est suffisamment saturé, l’USDT et l’USDC se sont partagé la plus grande part de marché, et d’autres stablecoins, même l’ancien DAI, sont au bas du marché, sans parler du soutien aux échanges, le FDUSD et le TUSD en sont les meilleurs exemples. Alors pourquoi y a-t-il encore des gens qui utilisent des stablecoins sans liens de paiement et d’achat, en raison du « taux de rendement », depuis la stabilisation en 2020, les stablecoins sont devenus de moins en moins utilisés comme canal de paiement, et de plus en plus sont utilisés comme support du protocole pour fournir des revenus, et le jalonnement est le meilleur protocole. Au début, DAI a été en mesure de s’exposer aux stablecoins en jalonnant l’ETH pour qu’il soit sur-collatéralisé, mais à mesure que la volatilité des prix de l’ETH s’est amplifiée, le DAI est passé d’un stablecoin à une « plateforme de jalonnement ». Par conséquent, il est préférable de faire directement des garanties obligataires américaines, qui sont plus stables et moins inquiétantes, bien que le revenu puisse être réduit, mais la stabilité est améliorée, la liquidation est réduite et l’applicabilité est également améliorée. Cependant, il y a encore une grande quantité de $BTC et $ETH demande de garantie sur la chaîne, et le prêt sur la chaîne est également le meilleur moyen de confirmer le droit de la DeFi maintenant, donc grâce au prêt de BTC et d’ETH pour tirer parti de l’effet de levier au comptant de l’utilisateur, et utiliser des obligations américaines pour couvrir les risques, il s’agit d’une combinaison très standard, la liquidité via le marché des prêts, les positions des fournisseurs de liquidité et les stratégies de maximisation du rendement continuent de surpasser les stratégies passives et d’utiliser pleinement les actifs. Le pool de staking de Resolv évoluera vers un cluster d’actifs séparés et optimisés en termes de rendement, qui intègrent des protocoles DeFi de premier ordre. Mais ETH et BTC Après tout, il existe déjà de nombreux protocoles sur le marché, il existe donc une façon plus « sauvage » de jouer, en ajoutant des altcoins et le collatéral et la couverture des contrats au pool de rendement pour augmenter le rendement. Resolv travaille en construisant un coffre-fort d’altcoins couvert pour capturer les gains synthétiques en USD de ces environnements de taux d’intérêt élevés tout en maintenant le contrôle des risques. @ResolvLabs c’est une telle façon de jouer, Resolv est une architecture de stablecoin à spread neutre, le cœur est $USR, un stablecoin indexé sur le dollar américain, y compris les contrats perpétuels neutres Delta, le staking, le prêt et le re-staking. Et il adopte un schéma à double monnaie, dans lequel $USR comme une couche de revenu stable, qui peut être considérée comme un stablecoin directement généré par des garanties, et $RLP est une pièce stable qui obtient un revenu par le biais de fluctuations. À l’heure actuelle, Resolv coopère également avec Pandle pour soutenir le staking d’USR et l’acquisition de points dans Pandle.